21 de May de 2024
Edición 6970 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 22/05/2024
Aguas divididas en el Poder Judicial

"Justicia legítima" se hizo escuchar

La Asociación Justicia Legítima realizó este miércoles una marcha al Palacio de Justicia bajo la consigna “Democracia o Coporación Judicial”. También convocaron agrupaciones, como H.I.J.O.S y Abuelas y Madres de Plaza de Mayo. Sus propuestas.

 

El fallo de la Corte Suprema en contra de la ley que reforma el Consejo de la Magistratura generó una gran polémica, y los legisladores oficialistas que llevaron a cabo el debate se pronunciaron de diversas formas al respecto. Aníbal Fernández (FpV) llegó a afirmar que el Máximo Tribunal nacional es “opositor”.

Por eso, este martes, los integrantes de Justicia Legítima realizaron una marcha y un acto frente al palacio de Tribunales, en rechazo a la declaración de inconstitucionalidad de la reforma promovida por el titular del Colegio Público de Abogados de Capital Federal (CPACF), Jorge Rizzo, y sancionada por la Corte.

Los integrantes del Máximo Tribunal nacional destacaron en su decisorio que la normativa limitaba sin justificación “el régimen plural de partidos y la organización de agrupaciones políticas para una categoría determinada”.

La movilización también fue convocada por la agrupación Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio (HIJOS), Abuelas de Plaza de Mayo, Madres -Línea Fundadora-, Familiares de Detenidos y Desaparecidos, y la Fundación María de los Angeles, que conduce Susana Trimarco.

En el acto participaron, entre otros, Pablo Ferreyra, hermano de Mariano, militante del Partido Obrero asesinado en 2010 por una patota de la Unión Ferroviaria, a la vez que también formaron parte del encuentro familiares de víctimas del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).

En estos términos, el integrante del espacio que convocó la movilización, el juez Alejandro Slokar, manifestó que “más allá de cuál fue la suerte del proyecto de ley”, desde la organización  seguirán “bregando por una Justicia con mayor nivel de transparencia y con independencia judicial”.

En este mismo orden de ideas, el magistrado perteneciente a la Cámara de Casación Penal afirmó que “el debate no se detiene desde el punto de vista de la modificación de estructura del Poder Judicial. El fallo que declaró inconstitucional la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura concilia un statu quo corporativo”.

En tanto, Giselle Tepper, integrante de HIJOS, afirmó por su parte que su participación en la convocatoria está relacionada con el hecho de que hay que “seguir reclamando que el Poder Judicial sea democratizado y acompañe el proceso histórico de transformación social que se vive desde hace diez años en el país”.

Jorge Auat, titular de la Unidad de Coordinación de Fiscales en causas de lesa humanidad, afirmó que la democratización de la Justicia ya comenzó y “no la para nadie”.

El fiscal también destacó que “desde que instalamos el debate y la discusión del modelo de sistema judicial que nosotros pretendemos, y esa es la propuesta democratizadora: mantener vigente en el tiempo esa discusión”.



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Nuevo foro de debate judicial
Por una "Justicia legítima"
Justicia Legítima se reúne en Tandil, Paro Nacional de Judiciales y fallo a favor de Clarín
Democratización de la Justicia: siguen las novedades
El secretario de Justicia, Julián Álvarez, afirmó que los señalamientos serán tenidos en cuenta
Discusión sin cautela
La nueva era de la Magistratura de la Nación
Consejo re-reformado
Reforma judicial en el ojo crítico
Y por esto y esto la cuestionamos
Consejo de la Magistratura de la Nación
La reforma al Consejo es historia
Declaración de los Defensores Generales de la región
Línea de cuatro para defender la reforma

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486