Dos alternativas en el caso Leiva

La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura podría proponer mañana la citación al juez federal de Mendoza Luis Leiva por el artículo noveno del reglamento de ese cuerpo, o recordarle la vigencia de la nueva “Ley de Fueros” al juez que instruye una causa penal en su contra.

La Comisión analizará dos dictámenes, uno de ellos (cuyo autor es Juan Gersenobitz) propone citar a Leiva por el artículo noveno. Otro dictamen, firmado por los consejeros Melchor Cruchaga y Pablo Fernández, plantea devolverle las actuaciones al juez federal Claudio Bonadío, para que aplique la Ley de Fueros y también evaluar la conducta del magistrado por “haber ignorado una Ley Nacional”.

El juez Bonadío investiga al juez Leiva y a los integrantes de la Cámara Federal de Mendoza, a raíz de una denuncia efectuada ante su juzgado por todos los miembros de la Comisión de Acusación, quienes decidieron realizar la presentación ante Bonadío en base a las declaraciones de uno de los testigos claves de la causa, el ex banquero Raúl Moneta, quien aparentemente acusó a Leiva por presunto “cohecho” a cambio de favorecerlo en una causa que investigaba el magistrado.

Bonadío en un escrito remitido a la Comisión de Acusación, pidió información en relación al mérito suficiente para que el Consejo proceda al enjuiciamiento de Leiva, camaristas y fiscales, y citarlos a declarar ante su juzgado.

Ahora Cruchaga y Fernández reclaman el reconocimiento de la Ley de Fueros, en tanto Gersenobitz, impulsará un proyecto para citar a declarar al juez Leiva por todos los delitos de los que se encuentra imputado, a raíz de la investigación que viene realizando el Consejo de la Magistratura, y en la cual ya fueron citados a declarar varios testigos, entre ellos camaristas y fiscales de la provincia de Mendoza.

dju / dju