10 de Octubre de 2024
Edición 7068 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 14/10/2024

La Corte avaló el tope salarial por accidentes de trabajo

El Máximo Tribunal revocó un fallo de Cámara y ratificó el tope del salario base para calcular las prestaciones por accidentes de trabajo, sin considerar extras. Es el primer fallo de este tipo luego del decreto 1694/2009. FALLO COMPLETO

 
El Máximo Tribunal avaló la utilización de un tope en el salario base sobre el que se calculan las prestaciones por accidentes de trabajo. Tras lo cual decidió girar el tema a la Cámara con la especificación de que calcule el pago indemnizatorio, pero tomando en cuenta el Ingreso Base Mensual (IBM) por el cual el damnificado aportó en su momento. Fue en el marco de la causa “Berti, Alfredo contra Boca Juniors”.

En el caso se reclamaba la inclusión, en esa fórmula, de los premios y la prima cobrados por un ex jugador de fútbol. Sobre este punto, los magistrados dejaron sin efecto la sentencia dictada en segunda instancia, y decidieron enviar nuevamente el caso a la Cámara del Trabajo para que dicte "un nuevo pronunciamiento" de acuerdo con las pautas señaladas en el fallo.

El conflicto nació a partir de que la ley original de las ART fijaba un tope indemnizatorio en función del aporte máximo computable para la jubilación. Como el accidente habría ocurrido antes de la sanción del decreto que eliminó los topes, el jugador reclamaba una suma mayor.

La Corte estableció que la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dicte una nueva sentencia aplicando a dicho ingreso el tope previsto en forma integral y conjunta en la Ley 24.241, su decreto reglamentario 433/1994, el artículo 12 de la Ley 24.557 y la Resolución General DGI 4204/1996 y sus subsiguientes modificatorias; haciendo extensiva esa limitación al monto de las prestaciones dinerarias derivadas de la Ley de Riesgos del Trabajo.

La Corte indicó que la constitucionalidad de dichas normas no fue cuestionada en ninguna etapa del proceso, “en lo atinente a la declaración de inconstitucionalidad del art. 12, apartado 2), inciso b) de la Ley de Riesgos del Trabajo, las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en el precedente “Milone, Juan Antonio c/ Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo", sin que los apelantes adelanten argumentos que justifiquen revisar el criterio adoptado en la materia”.

Entre los fundamentos del fallo, se consigna: “Los agravios atinentes a la inclusión de los premios y la prima a los fines de determinar el ingreso base suscitan cuestión federal bastante para su consideración por la vía intentada, sin que obste a ello que conduzcan al examen de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, ajenas, como regla a la instancia del artículo 14 de la ley 48, pues corresponde hacer excepción a esa regla, cuando, como en el caso, lo resuelto no constituye una derivación razonada del derecho vigente con arreglo a las constancias comprobadas de la causa”.

Esta jurisprudencia es relevante luego de la sanción del Decreto 1694/2009, que si bien deja sin efecto los topes de las prestaciones dinerarias por Incapacidad Laboral Permanente Definitiva, no afecta la limitación que este fallo sostiene para el IBM.

Compartir



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486