12 de Junio de 2024
Edicion 6986 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 13/06/2024
Macri no apelará

El matrimonio gay vuelve a dar pelea en la Ciudad

La jueza en lo Contencioso Administrativo Elena Liberatori hizo lugar a un amparo de una pareja de hombres. Ordenó remover “todos los aspectos reglamentarios formales que impliquen una dilación innecesaria” para la boda. Sin embargo, rechazó el pedido de inconstitucionalidad de los artículos 172 y 188 del Código Civil. FALLO COMPLETO

 
La jueza en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires Elena Liberatori hizo lugar a un amparo presentado por Damian Bernath y ordenó que aquel pueda casarse con su pareja Jorge Salazar Capón en un Registro Civil.

En el fallo, la magistrada ordenó a las autoridades del Registro Civil “disponer lo necesario tendiente” a que Bernath y Salazar Capón “puedan acceder al derecho de estar unidos en matrimonio ante la ley”.

“Téngase por removidos todos los aspectos reglamentarios formales que impliquen una dilación innecesaria. Por caso, los 28 días de anticipación o el lugar de celebración, atento las particularidades del presente caso. Asimismo, las autoridades del hospital público al cual deberán acudir los actores a fin de cumplimentar el examen prenupcial otorgarán absoluta prioridad al mismo”, ordenó Liberatori.

Sin embargo, la magistrada porteña rechazó el pedido de inconstitucionalidad de los artículos 172 y 188 del Código Civil que establecen que sólo pueden contraer matrimonio dos personas de distinto sexo. En un fallo emitido en noviembre la jueza también en lo Contencioso Gabriela Seijas declaró la inconstitucionalidad de esos dos artículos al avalar el matrimonio entre Axel Freyre y José María Di Bello.

En su fallo, emitido este lunes, Liberatori citó varias veces el fallo de Seijas. En una oportunidad, al referirse a la cuestión religiosa, recordó las palabras de su colega quien señaló que “…no hay duda de que los sentimientos religiosos de algunos no pueden ser una guía para delimitar los derechos constitucionales ni otros”.

La sentencia recordó las conclusiones de un informe de la Asociación Internacional de Lesbianas y Gays que sostuvo que, en el año 2007, no menos de 85 países miembros de la ONU “criminalizaban los actos sexuales entre personas adultas del mismo sexo con mutuo consentimiento”.

“Tales pautas legales –más allá de las enormes diferencias respecto a su aplicación sistemática- obligan a las personas a permanecer invisibles y a negar quiénes son realmente”, dijo Liberatori.

La jueza en lo Contencioso valoró que no cabía admitir “frente a la pretensión de casamiento de los actores situaciones paliativas como suele sostenerse con frecuencia, al postularse que deben conformarse con la ‘unión civil’ reconocida por la ley 1.004”.

En otro párrafo de la sentencia, de 15 carillas, la magistrada porteña dijo que “más allá de la condición sexual y sobre la premisa común de que mujer y hombre constituyen la especie humana, nada impide en consecuencia, considerar que tanto el matrimonio de mujer con mujer, de hombre con hombre es ‘sustancialmente’ igual que el de hombre y mujer”.

Compartir



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486