Notificaciones electrónicas en civil: baja adhesión en los juzgados piloto

Casi un año pasó de la implementación del sistema de “Notificaciones electrónicas voluntarias” en cuatro juzgados de primera instancia del fuero civil. Hasta el momento, la adhesión al sistema por parte de los abogados es escasa. La mayor dificultad se debe a la falta de obligatoriedad del sistema y a la cultura judicial existente con respecto al “manejo de los tiempos del proceso” por parte de los profesionales.

El sistema se comenzó a elaborar en el año 2000, aunque recién en septiembre del 2008 fue aprobado por el Consejo de la Magistratura. Uno de los impulsores del proyecto fue el entonces asesor y actual juez civil Marcelo Gallo Tagle, quien en diálogo con DiarioJudicial.com admitió que “la adhesión es relativamente baja” pues “son muy pocos los demandados que han aceptado”.

En la misma línea, el titular del juzgado Nº1, uno de los cuatro en donde se implementa el sistema, Gustavo Caramelo Díaz dijo que existe “cierta resistencia a cambiar la modalidad de trabajo” y agregó que “detrás está el temor de lo nuevo que tiene que ver con el desconocimiento del sistema”.

Según pudo saber este medio, los juzgados civiles suman casi sesenta expedientes en los que alguna de las partes, o las dos, utilizan esta modalidad. El juzgado que más adhesiones logró hasta el momento es el 46 con 37 adhesiones logradas, mientras que el juzgado 94, en el que se tramitan aproximadamente tres mil expedientes, sólo incorporó siete expedientes a las notificaciones electrónicas.

Otro dato que surge de esto es la diferenciación entre las adhesiones unilaterales o bilaterales. Gabriel Mehlman, Director General de la Dirección General de Tecnología del Consejo de la Magistratura, explicó que “nos cuesta mucho más que la demanda diga que quiere participar”. Puntualizó, además que la “limitada adhesión” tiene que ver con “estrategias procesales”. Por ejemplo, de las 46 adhesiones mencionadas anteriormente, sólo 6 son bilaterales (ambas partes). Lo mismo se repite en las otras dependencias.

Mehlman hizo una salvedad en este punto, pues comparó la situación con el sistema de notificaciones implementado en el fuero de la Seguridad Social. "Allí media un convenio de adhesión general con la ANSES”, lo que generará “una constante en la tramitación y un uso general y prácticamente permanente”.

Esta obligatoriedad, planteada a través de un convenio en el fuero de la Seguridad Social, es una de las causas de la escasa adhesión en el fuero civil. “El sistema tiene todas las seguridades” explica Mehlmam. Sin embargo, “para que el sistema sea obligatorio -dice Carameo Díaz- necesitamos una actualización del sistema operativo en los juzgados”, algo que depende de la Corte Suprema. El magistrado espera que para fin de este año se designen nuevos juzgados para la aplicación de esta modalidad.

Entre los argumentos de los que se valen los abogados para no utilizar el sistema se encuentran, el miedo a la caída de los sistemas, el hecho de que existan muchas variantes y experiencias piloto en muchos juzgados por lo que los profesionales que manejan varios expedientes les dificulta la tarea o incluso el particular argumento de que si el servidor de internet los deja sin servicio no tienen forma de notificarse.

No obstante, Caramelo Díaz ponderó las ventajas de las notificaciones electrónicas. “Hoy en día durante el trámite de un expediente en dos años, por ejemplo, el 60% del tiempo de ese trámite se lo llevan actos de comunicación”, puntualizó.

Compartir

gustavo ahumada / dju