El abogado Eduardo Barcesat presentó este lunes por la mañana un amparo ante la Corte Suprema de Justicia (vía recurso de queja) en el que solicitó que se declare la invalidez de las candidaturas “testimoniales” o “eventuales”. El letrado sostuvo que la acción de amparo procede ante “la mera situación de amenaza de lesión a un derecho o garantía constitucional” (el artículo 43 de la Carta Magna). En un comunicado, Barcesat aseguró que la “eventualidad” es una “nueva lesión constitucional a los derechos de certeza y seguridad jurídica que la Corte ha declarado siempre como valores implícitos del artículo 33 de la Constitución (principio de soberanía del pueblo)”. En diálogo con DiarioJudicial.com, el abogado aclaró que él no participó de la presentación, en calidad de “amicus curiae”, que efectuó este miércoles un grupo de constitucionalistas, encabezados por Daniel Sabsay, ante la Cámara Nacional Electoral. Ese tribunal deberá pronunciarse entre hoy y mañana por las candidaturas “testimoniales”. Además de su presentación Barcesat solicitó una audiencia con el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, para evaluar el asunto.
Armella ratificó la acumulación de causas por contaminación
El juez Federal de Quilmes, Luis Armella, desestimó un planteo de incompetencia en el marco de un caso en el que, la mencionada dependencia, investiga un supuesto cohecho en causas por contaminación. Se trata de causas en las que están implicados un fiscal federal y un grupo de abogados, que plantearon la incompetencia por considerar que la causa debía ser llevada adelante por el fuero federal de Lomas de Zamora. No obstante, Armella, rechazó el pedido basándose en la “supraterritorialidad” concedida por la Corte Suprema de Justicia en el caso “Mendoza”, lo que implica que todos los litigios relativos a la ejecución del plan de saneamiento de la cuenca hídrica Matanza Riachuelo, incluidas las causas penales, se acumulan en el Juzgado Federal de Quilmes. “La circunstancia de que las curtiembres que fueran motivo de la presunta extorsión… viertan sus efluentes en el Riachuelo, sin el tratamiento adecuado, resulta motivo suficiente para tomar intervención en autos, a fin de que de este modo se haga efectiva la ejecución de lo resuelto por nuestro más Alto Tribunal” explica en el fallo Armella. FALLO COMPLETO
Siguen los intentos de freno
El fallo que avaló la candidatura del ex subcomisario Luis Abelardo Patti, imputado por violación a los derechos humanos durante la última dictadura militar, fue apelado ante la Cámara Nacional Electoral. Lo hizo la abogada Solange Verón, en representación de Mariano Molina y Mirta Noemí Praino, quienes, a titulo personal, pidieron que Patti sea excluido de la lista de candidatos. “¿Qué pasaría si Patti logra obtener un escaño en la Cámara de Diputados?, es dable suponer que, lógicamente, Patti pedirá su excarcelación”, explicaron, y al mismo tiempo señalaron: : “si la justicia decide no otorgarle la misma, estaría no solo desconociendo el voto del pueblo sino además afectando la dignidad de un inocente electo”. “El asunto se complica más todavía. Si la justicia le reconoce derecho a ser elegido, lógicamente le reconoce derecho a hacer campaña. Debería otorgarle plena libertad, y si decide otorgarle la excarcelación, el poder judicial estaría creando una nueva forma de evasión en el accionar de la justicia”, añadieron. Por otra parte, los demandantes resaltaron que la impugnación de Patti “no es un juicio penal, sino una inhabilitación constitucional dirigida a aquellos ciudadanos que han accionado contra los principios más elementales consagrados por la Carta Magna”.
Se abrieron concursos públicos para la Justicia de Santa Fe
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe llamó a concurso público de antecedentes oposición para cubrir dos cargos de abogado relator para la Secretaría Técnica en los Tribunales de Santa Fe y uno de jefe de Sección Sueldos de la Dirección General de Administración. La inscripción comienza el próximo lunes 8 de junio y hasta el viernes 19 del mismo mes. Las soliciudes de inscripción se pueden retirar en la Mesa de Entradas de la Secretaria de Gobierno de la Corte Suprema, ubicada en San Jerónimo 1551, 1er. Piso. Para más información se puede consultar en www.justiciasantafe.gov.ar
Incumplimiento de las Guías Directrices sobre Empresas Multinacionales
El Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (Cipce) presentó ante el Punto Nacional de Contacto Argentino (PNCA) un reclamo formal contra la empresa Skanska por incumplimiento de las Guías Directrices sobre Empresas Multinacionales de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Las Guías Directrices de la OCDE, son una serie de lineamientos que deben cumplir las empresas multinacionales, con respecto al medio ambiente, al empleo, y a la corrupción entre otras cosas. En la presentación, el Cipce solicitó que el PNCA -el encargado de controlar el cumplimiento de las guías directrices en el país- analice en base a los nuevos hechos investigados por la justicia, si la empresa Skanska violó las directrices sobre prácticas anticorrupción. Además exhortó a la compañía, de capitales suecos, a que expusiera las medidas internas que adoptó y adoptará para fortalecer los sistemas de gestión y control de evasión fiscal y corrupción. El director ejecutivo de Cipce, Pedro Biscay, aseguró “que en la presentación se solicitó que Skanska refuerce sus compromisos en la investigación del pacto de silencio y el esclarecimiento del destino del dinero que salió de la empresa sin justificación alguna”. Dos semanas atrás, Clarín aseguró que el juez federal Norberto Oyarbide embargó bienes de Skanska por 17 millones de pesos para contar con los fondos en caso de que la empresa fuera condenada por los presuntos sobreprecios pagados por el Estado para la construcción del Gasoducto del Norte, escándalo por los que fueron apartados de sus cargos los entonces funcionarios Fulvio Madaro, presidente del Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas), y Néstor Ulloa, titular de Nación Fideicomisos.