31 de Octubre de 2024
Edición 7082 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/11/2024

Cambio de competencias

La Corte Suprema decidió reasumir la gestión de ciertas Direcciones Generales como la de Mandamientos, Subastas, y la del Cuerpo de Auditores Judiciales. Esa decisión se adoptó en respuesta a un pedido del Consejo de la Magistratura, a quien se le había delegado dichas funciones. El órgano que preside Candiotti manifestó que el cumplimiento de esas tareas le generó una sobrecarga en sus actividades. TEXTO COMPLETO

 
A pedido del Consejo de la Magistratura, la Corte Suprema decidió reasumir las competencias que se habían trasferido a ese órgano, en relación a la gestión de las Direcciones Generales de Mandamientos, de Notificaciones, de Subastas Públicas, del Archivo General del Poder Judicial, y del Cuerpo de Auditores Judiciales.

De esta manera, se espera la trasmisión al Máximo Tribunal, de los recursos humanos, materiales, financieros y presupuestarios afectados a su funcionamiento. A su vez, la Corte asumió otro tipo de tareas, como el ejercicio de la seguridad y vigilancia de los jueces y tribunales, y la aplicación del Régimen de Pasantías.

Además, tomará el control en cuanto a la autorización para el ejercicio de la docencia por parte de los magistrados del Poder Judicial, la aplicación del régimen de licencias para los jueces, funcionarios y empleados, el régimen de percepción de bonificaciones por títulos, y a los requerimientos de pago de retribuciones por subrogaciones en los tribunales de la Nación. Estos temas fueron encomendados a la Secretaría General y de Gestión, quien será la encargada de supervisar y coordinar las tareas.

En el escrito, se puntualizó que si bien el Consejo de la Magistratura reiteradamente había sostenido que estas competencias le correspondían, la entidad manifestó que el cumplimiento de tales cometidos había importado una sobrecarga de actividades en dependencias centrales de ese órgano, “circunstancia que, de persistir, constituirá un obstáculo creciente para la cabal ejecución de las competencias propias”.

El Consejo sostuvo que “resulta imperativo solicitar a la Corte que reasuma esas funciones delegadas”, aclarando que “tal requerimiento es por demás pertinente toda vez que la Corte, en orden a sus competencias constitucionales y sus originarias atribuciones en materia de superintendencia, es titular de aquellas funciones vinculadas con la gestión de los recursos humanos del Poder Judicial de la Nación, área que comprende a las decisiones en materia salarial y a la creación, modificación y supresión de cargos”.

Por último, señaló que la fijación con precisión del ámbito de las competencias inherentes a uno y otro órgano, “no sólo simplifica su actuación, sino que permite que la comunidad perciba con claridad cuáles son las funciones que les corresponde ejercer a cada uno de ellos.”

En virtud de lo expuesto, la Corte estimó que eran atendibles los fundamentos brindados por el Consejo, por lo que aceptó asumir dichas competencias, las cuales habían sido oportunamente delegadas por el Máximo Tribunal al órgano en cuestión. La comunicación, fue firmada por los ministros Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni y Argibay.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486