11 de Julio de 2024
Edicion 7003 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 12/07/2024

Suspenden el aumento del ABL

Telerman suspendió la ejecución del decreto que ordenaba la revaluación fiscal de las propiedades. Ello significaba un aumento del impuesto de ABL y trajo como consecuencia un aluvión de críticas. Ahora la medida queda suspendida por 30 días, lapso durante el cual funcionará una comisión especial que evaluará la propuesta y presentará las alternativas correspondientes. El legislador porteño Pablo Failde ya había presentado una medida cautelar de no innovar para que el fuero Contencioso Administrativo frenara la decisión y a su vez pensaba cuestionar la constitucionalidad de la misma. El bloque kirchnerista, por su parte, presentó un proyecto de ley persiguiendo también contrarrestar el decreto.

 
El jefe de gobierno porteño Jorge Telerman había resuelto revaluar las propiedades a través de un decreto, provocando indirectamente un aumento promedio del 115 % en el impuesto de Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL). Luego de las repercusiones negativas que tuvo la iniciativa, entre ellas varios legisladores pusieron en marcha diversas medidas judiciales y un proyecto de ley para frenar la medida, el jefe de gobierno saliente, resolvió suspender la resolución por 30 días.

El primer reclamo ante la Justicia fue realizado por el legislador porteño Pablo Failde, que en su “calidad de ciudadano damnificado de la Ciudad”, presentó ante el Juzgado Nº 12 en lo Contencioso Administrativo y Tributario, Secretaria Nº 23, un escrito contra el Poder Ejecutivo. Allí solicita "la suspensión inmediata del incremento del gravamen de Alumbrado, Barrido y Limpieza, que el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires anunció que se pondría en marcha a partir de la próxima cuota, con vencimiento en Septiembre del corriente año como cuota Nº 5, bajo decreto Nº 1191".

"De este modo no se respetan los principios de equidad, solidaridad y capacidad contributiva. Cabe agregar que la división efectuada de manera discrecional por el Poder Ejecutivo no respeta siquiera divisiones de las comunas, ni contiene idénticos criterios socio-económicos", dice el escrito presentado por el diputado.

Failde explicó que de esta manera se lograría una decisión judicial al respecto en 72 horas. Sin embargo, el jefe de gobierno revirtió momentaneamente la situación pues suspendió por 30 días la aplicación del decreto y llamó a una comisión especial, integrada por por legisladores de distintos bloques, representantes del Ejecutivo porteño y técnicos especializados en el área tributaria, que evaluarán los alcances del revalúo fiscal.

El legislador Failde también había adelantado que el día martes recurriría al Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad para que se expida sobre la constitucionalidad del decreto de Telerman, lo que puede demorar cerca de dos meses. El mismo pedido de inconstitucionalidad iba a ser realizado por el diputado del Frente Para la Victoria, Diego Kravetz. Ambas acciones podrían ser mantenidas a pesar de la decisión del jefe de gobierno de suspender por 30 días la aplicación del revalúo, a diferencia de la medida de no innovar solicitada cuyo objeto ahora se volvió abstracto. Por su parte, Héctor Polino, representante de Consumidor Libres y diputado nacional, también había anunciado que presentaría un amparo en los próximos días.

El bloque kirchnerista de la legislatura también intentó contrarrestar el aumento que había dispuesto Telerman. Lo hizo a través de un proyecto redactado por el legislador Juan Olmos y presentado este lunes en mesa de entradas y que consiste en una ley que buscaría disminuir la alícuota de ABL. Esta iniciativa sería tratada el próximo jueves.

El diputado Failde, que a pesar de ser miembro del interbloque telermista criticó la suba del impuesto, no vio con buenos ojos esta última iniciativa porque por más que la legislatura lo aprobara, el jefe de gobierno podría vetarla.

El decreto con el que Telerman intentaba revaluar las propiedades, generaría un aumento en el ABL de entre el 50% al 230%. “Es una medida ilegítima, jurídicamente no corresponde que el Ejecutivo tenga esa facultad”, dijo la legisladora Silvia La Ruffa, quien destacó además que durante la campaña los candidatos se habían comprometido a no aumentar los impuestos.

“Es una medida inconsulta, mantiene la inequidad fiscal y sólo cumple con un principio recaudatorio", sostuvo Pablo Failde. "Hace dos semanas sancionamos una Ley de Facilidades Extendidas para recaudar lo que adeudan los morosos y además se modificaron las partidas para reducir el déficit fiscal en 600 millones y después de varias reuniones aparece esta medida”, remarcó el legislador.

Por su parte, el representante de Consumidores Libres, diputado socialista (MC) Héctor Polino dijo que “es necesario restablecer la equidad en las cargas tributarias y que efectivamente es necesario llevar a cabo una reforma impositiva en la ciudad en lo que hace al impuesto de Alumbrado Barrido y Limpieza (ABL) pero el mismo no puede ser hecho mediante un decretazo por un gobierno que termina sus funciones en pocos días, sino que debe ser discutido en los ámbitos institucionales correspondientes”. De todos modos, ahora queda suspendida la medida por lo que habrá que ver si los recursos judiciales interpuestos avanzan y si surgen contrapropuestas de la comisión especial convocada por Telerman.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486