15 de May de 2024
Edición 6966 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 16/05/2024

Intensa jornada para el Consejo de la Magistratura

La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, escuchó el testimonio de un camarista y una secretaria letrada de la Justicia mendocina y a un juez porteño Marcelo Aguinsky, quien pronunció un contundente alegato sobre su causa.

 
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, escuchó el testimonio del integrante de la Sala "A" de la Cámara Federal de Mendoza Otilio Romano, quien afirmó ante la Comisión en pleno que "Leiva es un juez independiente en las causa donde hay intereses muy fuertes", además resaltó que "Leiva proviene del peronismo".

El camarista minimizó las denuncias contra Leiva, realizadas por sus propios pares del fuero federal y también se defendió por las imputaciones que pesan contra esa sala de la Cámara Federal argumentando que "la Sala A, fue la que le revocó mayor cantidad de resoluciones, sin embargo, la Sala B, le confirmó el 60 por ciento de los fallos a Leiva, revocando sólo un 40 por ciento".

"Petra Recabarren, manifiesta animosidad contra la Cámara, porque apeló una sentencia a la Corte Suprema y la dejaron sin efecto", disparó Romano. Según voceros de la Comisión de Acusación, Romano quien ahora fue citado en calidad de testigo, podría ser convocado en calidad de imputado, dadas las denuncias que también pesan en su contra de jueces federales de Mendoza entre ellos Petra Recabarren.

Otro de los jueces presentados fue el titular del juzgado en lo Penal Económico Nro 6, Marcelo Aguinsky. El magistrado pronunció un contundente alegato -fue largamente escuchado- en defensa de sus decisiones de derivar a la Corte la investigación sobre el presunto contrabando de armas a Ecuador y a Crocia. Aguinsky agradeció la oportunidad que le brindaron los consejeros para poder expresarse y durante dos horas minuciosamente fue relatando los aspectos jurisprudenciales y procesales que lo llevaron a tomar una decisión de esa naturaleza.

Pudo detectarse en el propio Consejo, tanto en los miembros de la Comisión como en los presentes -abogados, periodistas, otros consejeros y magistrados- el interés despertado por la revelación de aspectos o detalles aún no conocidos que favorecieron la posición del juez ante ese organismo acusador.

Por lo pronto Aguinsky ya tiene un dictamen a favor de los diputados Miguel Angel Picheto y María Lelia Chaya y espera superar el trance al continuar el interrogatorio el próximo martes.

Luego de escuchar estos testimonios -a las 3 de la tarde compareció la secretaria electoral del juzgado de Leiva, Gabriela Curri- la Comisión de Acusación podría reabrir un expediente paralelo, en el marco de una investigación a la Cámara Federal de Mendoza, que se encuentra comprometida en torno al fundamento de los testigos anteriormente citados por este cuerpo. En ese momento los testimonios se basaron en que "la Cámara avalaba los fallos del juez Leiva" quien está investigado por mal desempeño y posible comisión de delitos.

La Comisión citó hace 15 días a jueces federales, pares de Luis Leiva. El que más comprometió al magistrado investigado, fue el de los testigos Eduardo Mestre Brizuela y Petra Recabarren, también juez federal, quien aseguró que "la Cámara Federal de Mendoza, siempre avaló las resoluciones de Leiva, y que en su juzgado había nombrado a familiares de la Cámara". Por esa razón ahora la Comisión citó a los camaristas, para escuchar también sus testimonios.

A Leiva se lo denunció por "mal desempeño y posible comisión de delitos", y entre los denunciantes se encuentra el juez Acosta, quien a su vez también será investigado por dicha comisión. Las imputaciones que pesan sobre Leiva son por el caso "Yacopini", donde se registró el ingreso ilegal de vehículos importados por el régimen de cuenta y orden de terceros apareciendo como comisionistas, cuando en realidad eran importadores directos. En esta causa se le imputa a la fiscal actuante haber calificado los hechos investigados como infracción al régimen penal tributario y no como una infracción a la ley 22.415, lo que habría permitido que los imputados extinguieran la acción penal, pagando diferencias impositivas ínfimas. La resolución fue confirmada por la Cámara.

En la causa del presunto contrabando de maletines, Eduardo Mestre Brizuela, integrante del Tribunal Oral número 1 de Mendoza, formuló una denuncia contra Leiva ante la Corte Suprema de Justicia, por la utilización de fondos del Estado Nacional para solventar en un encuentro de jueces federales organizado por el magistrado cuestionado, y el ingreso de 52 maletines provenientes de Chile omitiendo pagar el impuesto a la Aduana. Según lo investigado en ninguna aduana del país se registró la importación de dicha mercadería.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486