08 de Octubre de 2024
Edición 7066 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 09/10/2024

By Pass gástrico: La Justicia ordenó una nueva cobertura

El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal Nº 2 hizo lugar al amparo de una mujer perteneciente a la Fuerza Aérea que sufre de obesidad mórbida. El juez no sólo consideró a la obesidad como una enfermedad, sino que además criticó que las obras sociales se apartaran del objetivo de proteger la salud de sus pacientes con fines puramente económicos. Obligó a cubrir el 100% de la operación. FALLO COMPLETO

 
El juez José Luis Javier Tresguerras, integrante del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal nº 2, en los autos caratulados “Terrizzano, María Inés c/ Dirección General de Bienestar del Personal de la Fuerza Aérea s/ Amparo”, entendió que toda vez que la obesidad es una enfermedad que puede conducir a la muerte a través de sus enfermedades asociadas, y que las obras sociales deben propender a la protección de la salud de sus pacientes más allá del beneficio económico, éstas deben cubrir el 100% de la cirugía bariátrica –en este caso by pass gástrico-.

La actora inició acciones judiciales a través de la vía expedita del amparo, con el objeto que D.I.B.P.F.A. cubra in totum la cirugía bariátrica que necesita. Afirmó que su situación –excesiva masa corporal, obesidad mórbida- tiene como consecuencias la posible pérdida de la vida o empeoramiento de sus condiciones ante el agravamiento de enfermedades asociadas con el exceso de peso.

La demandada, por su parte, se defendió informando que no está obligada a cubrir dicha operación –no está en el P.M.O. (Programa Médico Obligatorio)-, y que ante la falta de medios de la paciente se ofreció a cubrir un 50% del costo de la cirugía.

Estos argumentos no alcanzaron para que el magistrado de grado hiciera lugar a la demanda. Consideró el juez que ”esta obesidad que tiene la amparista y que, por serlo, debe ser tratada de la mejor forma posible para alcanzar la plenitud del derecho a gozar de la salud.”

Agregó el magistrado ”aquí no hay una intervención con finalidad estética... sino que se trata de enfrentar dificultades tan serias como la restricción del movimiento, obstrucción de vías respiratorias, riesgo de muerte súbita (las venas adelgazan y se comprimen), apoplejía, hemiplejía, fiebre alta, dificultades en lograr el embarazo.”

Además criticó que las obras sociales, por cuestiones puramente económicas, no protejan el derecho a la salud de sus pacientes. Consideró el magistrado que, a fin de cuentas, el tratamiento de la obesidad evita el gasto el en tratamiento de las enfermedades asociadas.

Por ello, el juez hizo lugar al amparo, entendiendo que el tratamiento es de suma urgencia, y que debe ser soportado enteramente por D.I.B.P.F.A.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486