10 de Octubre de 2024
Edición 7068 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 14/10/2024

Con pagar no alcanza

La Cámara Civil rechazó un demanda por consignación interpuesta por el actor para saldar una deuda. El tribunal afirmó que ese tipo de cancelación de deuda es excepcional y debe realizarse mediante actos voluntarios y espontáneos de ambas partes. Los jueces consideraron que la pretensión del acreedor de percibir la deuda en dólares es legítima ya que así estaba estipulado en el documento cartular. FALLO COMPLETO

 
Los jueces Geronimo Sansó, Mauricio Mizrahi y Claudio Ramos Feijoo, integrantes de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en autos caratulados “Peluso Santo Roberto c/Iocca Ana María Adriana s/ Consignación”, confirmaron la sentencia de primera instancia que rechazó la acción de pago por consignación presentada por el actor para saldar una deuda con el demandado.

La sentencia de primera instancia afirmó que el depósito de la suma convertida a razón de un peso por dólar estadounidense, se concretó en noviembre del 2002, resultando insuficiente de acuerdo a las pautas que el decisorio provee.

La alzada explicó que siempre se han rechazado “los planteos de inconstitucionalidad de la normativa de emergencia” como la Ley 25.561 de Emergencia pública y reforma del regimen cambiario y el Decreto 214/2002 de reordenamiento del sistema financiero.

Los jueces recordaron que la Sala en numerosos precedentes ha considerado "que para la Ley 25.561 y el Decreto 214/02 sólo caen dentro del régimen de “pesificación” las obligaciones dinerarias expresadas en dólares estadounidenses u otra moneda extranjera que resulten exigibles desde la promulgación de la ley de emergencia, pero no resultan afectadas por la normativa de aquéllos el crédito cuya exigibilidad se encontraba expedita con anterioridad a la sanción de la Ley 25.561”.

Al análisis legislativo los jueces sumaron la Ley 25.820 se “extendió el plazo de la declaración de emergencia hasta el 31 de diciembre de 2004” y modificó la Ley 25.561 ampliandose a “todas las obligaciones de dar sumas de dinero existentes al 6 de enero de 2002 expresadas en dólares estadounidenses u otra moneda extranjera, no vinculadas al sistema financiero, cualquiera sea su origen o naturaleza, “haya o no mora del deudor”, excluyéndose únicamente a “las situaciones ya resueltas mediante acuerdos privados y/o sentencias judiciales”.

A partir de esto la Sala considera que en todas aquellas obligaciones contraídas originariamente en dólares y vencidas luego del 6/01/2002 debe aplicar lo que se denomina “esfuerzo compartido”.

En la apelación el actor expresó que al vencimiento del plazo para el pago del capital no hubo reclamo por parte de la acreedora. Sin embargo, eso no significa “renuncia a exigir el pago del saldo en la moneda que constaba en el instrumento” explicaron los jueces.

Sobre el pago por consignación los jueces afirmaron que se trata de un remedio “con carácter excepcional”. “El cumplimiento de las obligaciones y la disolución de los vínculos que ellas importan deben verificarse normalmente, es decir mediante actos voluntarios y espontáneos de ambas partes. Ha de acudirse a la consignación judicial sólo cuando el acreedor se niega injustificadamente a recibir el pago o existen obstáculos insalvables que impiden el pago directo”.

La pretensión de la acreedora, de cobrar en dólares, no es ilegitima ya que “no hizo más que exigir el cumplimiento exacto del documento cartular”. “De ahí que se concluya que hizo bien el juzgador al desestimar la consignación ofrecida pues en el contexto señalado, el pago no ha cumplido con el requisito de integridad e identidad” concluyeron los camaristas.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486