Competencia por la competencia

El alto tribunal se expresó de esta forma a través de un comunicado a la prensa en el cual aclaran su posición a raíz de “ciertas informaciones que últimamente han aparecido en los medios” las cuales “pueden haber inducido a la opinión pública a creer erróneamente que la Corte Suprema de Justicia Nacional está en contra de eventuales aumentos de sueldo al personal del Poder Judicial”.

Sin embargo informan que ”desde hace meses” Petracchi, “viene ocupándose de la necesidad de otorgarlos, por considerar que son necesarios y porque hacerlo es facultad exclusiva del alto Tribunal que preside”, por lo cual ha tomado contacto con funcionarios del Poder Ejecutivo responsables del área económica y presupuestaria, “para poder hacer efectivos dichos aumentos de la única manera posible para este Tribunal, o sea legalmente”.

Añaden que dicho proyecto de aumento –para jueces, funcionarios y empleados del Poder Judicial- ”considera un punto por antigüedad y un porcentaje por permanencia en el cargo, lo cual significaría que los incrementos podrían resultar hasta más retributivos que los dispuestos –sin competencia para ello- por el Consejo de la Magistratura”.

Remarcaron finalmente que “no se ha señalado hasta hoy” que ”la sola existencia de un eventual superávit en el presupuesto de la Nación no faculta a al Corte a apropiarse de un monto no asignado específicamente a aumentos de sueldos para el Poder Judicial, porque ello simplemente constituiría un delito”.

dju / dju