10 de Octubre de 2024
Edición 7068 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 14/10/2024

Replica del PROJUM al fuero de la Seguridad Social

El plenario del Consejo de la Magistratura aprobó finalmente la posibilidad de replicar el Proyecto de Juzgado Modelo al resto de los juzgados de la Seguridad Social y a la Cámara del fuero. Para esto se utilizaría el saldo de los fondos otorgados por el Banco Mundial. Szmuckler fue el único que mostró algún reparo. Por otra parte desestimó el pedido de juicio político contra el juez chaqueño, Carlos Skidelsky.

 
Durante el plenario de este jueves, los miembros del Consejo de la Magistratura decidieron finalmente avanzar con la réplica del PROJUM tal como estaba previsto. Por ello, los consejeros aprobaron la “inmovilización” del dinero sobrante del préstamo original. Según las cifras que se manejan actualmente, el monto disponible es de 1.338.894 dólares. Sin embargo, ya están previstos una serie de gastos, entre ellos el de Evaluación externa, por lo que el saldo a utilizar rondaría en 1.200.000 dólares.

Hasta el momento, la réplica comenzaría con los siete juzgados del fuero de Seguridad Social que aún no recibieron los beneficios del PROJUM y con la Cámara del fuero. En caso de que el monto disponible alcance, la réplica se trasladaría luego a las veinte secretarías de Ejecución Fiscal que funcionan en todo el país, algo que había solicitado en más de una oportunidad la AFIP. A pesar de que no es definitiva la decisión, fuentes del Consejo le aseguraron a este medio que “al final el PROJUM se va a terminar replicando”.

No obstante ello, todavía no está muy claro si para disponer de los fondos sobrantes, los consejeros van a esperar los resultados de la Evaluación Externa, los cuales estarían recién para junio de 2005, o las evaluaciones parciales que se puedan ir realizando en los 12 juzgados afectados desde un comienzo serían suficientes. En este sentido, el único de los consejeros que mostró reparos a la aprobación fue Beinuz Szmuckler, quien se mostró a favor de contar con los resultados de la Evaluación Externa antes de aprobar cualquier posibilidad de réplica.

Desestimación

En la misma jornada, el Plenario del Consejo también resolvió desestimar el pedido de juicio político que pesaba contra el juez federal de Chaco, Carlos Skidelsky, -cuyo juzgado fue uno de los seleccionados para implementar el modelo del PROJUM- por considerar que éste no incurrió en la causal de mal desempeño de su función.

De esta forma, el cuerpo dejó sin efecto dos dictámenes acusatorios de la Comisión de Acusación en donde se cuestionaba el rol de éste al intervenir en causas vinculadas a concesionarias de servicios privatizados. Los dictámenes contra el magistrado se basaban en que el juez habría resuelto causas vinculadas a los contratos de la ex concesionaria Correos Argentinos y de Aeropuertos Argentina 2000, las cuales debían tramitar exclusivamente en la justicia en lo contencioso administrativo federal.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486