Preocupación magistral

La entidad de jueces realizó esas afirmaciones por medio de una nota que fue remitida al presidente del Consejo y de la Corte Suprema, Carlos Fayt, donde se detalló que en los procesos que se instruyen en la acusación no se valoran las pruebas que fueron acercando los ocasionales denunciados.

En el escrito, la Asociación remarcó que el motivo del envío de la nota se debe a que llegaron al seno de la entidad comentarios que hablaban de casos en los que jueces convocados en los términos del artículo 9 del reglamento del cuerpo realizaron sus descargos, pero los mismos no habrían sido valorados al elaborar los dictámenes acusatorios.

Asimismo, aclararon que no se pretende intervenir en los fondos de las cuestiones debatidas en ese cuerpo de justicia, sino que los procesos se realicen “con absoluto apego al debido proceso y al derecho de defensa”.

Al respecto, aseguraron que el derecho a ser oído “no sólo consiste en que la persona que recibe algún tipo de imputación puede manifestarse sobre ella, sino también que quien tiene a su cargo la adopción de una decisión tan relevante considere las explicaciones y versiones y evalúe las pruebas ofrecidas por la parte investigada.

dju / dju