18 de Junio de 2024
Edición 6988 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 19/06/2024

Le apagaron la demanda

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil rechazó una demanda por daños y perjuicios que presentó un conductor contra los Bomberos Voluntarios de Pinamar a raíz de un accidente, en razón de que el demandante no tomó las medidas necesarias para facilitar el avance del vehículo que estaba afectado a prestar servicios de emergencia. FALLO COMPLETO

 
La medida fue dispuesta por la sala B de la Cámara Nacional en lo Civil en los autos “Valeiras de Angrisani, María Gabriela c/ Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Pinamar s/ daños y perjuicios” en los cuales el tribunal de alzada confirmó el fallo de la instancia anterior.

Las acciones se iniciaron con el fin de obtener un resarcimiento por los daños que había sufrido el vehículo de la actora cuando en un accidente de tránsito chocó contra una autobomba de los bomberos de Pinamar, en la intersección de las calles Shaw y Lenguado, de esa ciudad balnearia.

La actora se agravió porque consideró que era injusta la sentencia del a quo la cual estableció su culpa exclusiva, en la producción del accidente y ante ese hecho presentó un recurso de apelación.

Cuando el caso se analizó en la sala B los jueces recordaron que la Ley 24.449 en su artículo 39 inciso b, advierte que los conductores en la vía pública deberán circular con cuidado y prevención, conservando en todo momento el dominio efectivo del vehículo, teniendo en cuenta los riesgos propios de la circulación y demás circunstancias del tránsito.

Además, explicaron que en el articulado 41 reza que todo conductor debe ceder siempre el paso en las encrucijadas al que cruza desde su derecha y que la prioridad del que viene por la derecha es absoluta y “sólo se pierde, - entre otros casos ante los vehículos del servicio público de urgencia en cumplimiento de su misión”.

Respecto de automotores afectados a servicios de emergencia, como la autobomba, se explicó que están liberados de la ley cuando estuvieren cumpliendo estrictamente su misión específica y “los demás usuarios de la vía pública tienen la obligación de tomar todas las medidas necesarias a su alcance para facilitar el avance de esos vehículos en tales circunstancias”.

Según los camarista, el informe de los peritos puso de manifiesto que durante las distintas secuencias previas al accidente “sonaba extremadamente fuerte la sirena del cuartel de bomberos” ubicado a dos cuadras del lugar del hecho.

Para los jueces está fuera de duda que en ocasión del accidente, en circunstancias en las que sonaba fuertemente una sirena de alarma, encontrándose circulando hacia una emergencia el carro de bomberos y haciéndolo desde la derecha de la dirección de marcha del rodado conducido por el accionante, en un lugar con buena visibilidad hacia aquel lado, el agraviado “no detuvo su marcha sino que prosiguió la misma, siendo que como el mismo lo afirma no ubicaba desde donde provenía la autobomba, “cuya proximidad aparecía advertida sonoramente”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486