17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

S.O.S. internacional

El Estado Argentino fue denunciado ante la Organización de Estados Americanos (OEA) por un grupo de ahorristas atrapados en el sistema bancario a raíz de los juicios políticos contra algunos ministros de la Corte Suprema de Justicia a los que calificaron de “discriminatorios y viciados de nulidad”. TEXTO COMPLETO

 
Además, en la presentación que fue radicada en la sede que el organismo tiene en Washington, Estados Unidos, los ahorristas reclamaron que se dicte una medida cautelar con la cual se suspendan los procesos que permanecen en trámite en el Congreso Nacional.

La presentación de casi 50 carrillas es dura con el Gobierno Nacional en razón de que se afirma que “se pretende destituir discrecional y discriminadamente a los ministros” y alerta que luego de atacar a la Corte se proseguirá con el “Procurador Nicolás Becerra, y con los jueces federales”, con el fin lograr una “justicia adicta”.

Los denunciantes, reclamaron que autoridades de la OEA se presenten en Argentina con el fin de hacer un inspección al tiempo que pidieron que los organismos consultivos del órgano elaboren en forma “urgente” una opinión consultiva.

En el texto de la presentación los ahorristas alertaron que “la sistemática obstaculización” a la Justicia imperante en la Argentina se hace presente en la literal paralización de la Corte Suprema de Justicia por “el reiterado enjuiciamiento de sus miembros, con el evidente objetivo de reemplazarlos por hombres afines al Gobierno".

Asimismo, se destacó que dentro del permanente engaño al que se somete a la opinión pública, “pretende justificarse el enjuiciamiento discriminatorio de algunos magistrados en su supuesta participación en una “mayoría automática´” pero se afirmó que el ataque en verdad apunta a “quienes contradicen los decretos dictados por el Poder Ejecutivo".

En otro párrafo de la presentación referida a la Comisión de Juicio Político, señalaron que “si la labor de la Comisión debe ser imparcial y transparente” cuya misión “reside en determinar si existen o no motivos para dictaminar sobre la procedencia del juicio político”, “mal pueden entonces actuar como instructores los propios denunciantes”.

Los ahorristas arremetieron en contra del ministro Antonio Boggiano y explicaron que este no es puesto “en la mira” como integrante de la supuesta mayoría automática por reunir méritos suficiente para su “inmunidad” mediante “fallos y borradores de voto favorables al Gobierno".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486