Además del llamado a declarar por el artículo 20 del Consejo de la Magistratura al camarista de la Seguridad Social, Luis Herrero, también se trató otro pedido de este tipo en torno al juez federal de Salta, Miguel Medina, quien tiene a su cargo una causa por trata de personas que se encuentra totalmente paralizada desde hace dos años.
La denuncia llegó al Consejo de mano del fiscal Horacio Arranz, quien advirtió al titular de la Procuraduría de Trata de Personas y Secuestro Extorsivos (PROTEX), Marcelo Colombo, sobre estas demoras. Se pidieron medidas urgentes de intervención de algunos organismos relativos a la trata de personas en la provincia y se accedió a ello.
Pero ahora se buscan explicaciones de por qué no hubo más movimientos en la causa donde la joven que originó el caso, ya que su desaparición motivó la denuncia que llevó a cabo su padre, apareció finalmente el 18 de diciembre de 2010. Las explicaciones de la demora en la investigación subsiguiente deberán ser brindadas en caso de que se apruebe el llamado al magistrado Medina.
Al mismo tiempo, en el expediente caratulado “Ortuondo, Julián Luis s/actuación del Dr. Ignacio M. Rebaudi Basavilbaso” se avanzó a pesar del pedido de postergación realizado por el consejero Miguel Ángel Rozas.
Aquí se planteó una discusión acerca de la tradición que establece que cuando un consejero plantea una postergación, en general, se brinda. Pero Julián Álvarez solicitó que se avance en este proyecto porque de cualquier forma se iba a tratar en un plenario cuya primera fecha fue suspendido, por lo que quedan al menos 20 días para que Rozas pueda leer mejor el expediente.
De modo que, a pesar de algunas excusaciones, se avanzó en el pedido de Álvarez y de esta forma se rompió, acaso, con una tradición del Consejo. Al mismo tiempo, se dejó sentado que el plenario demorará más de lo previsto.
Finalmente, hubo una gran cantidad de desestimaciones, in límine y abstractos, con excepción de unos pocos expedientes como el mencionado y otro relativo al juez Daniel Rafecas, ya que Cabral alegó que estaba vinculado con la causa y por ello pidió la excusación en el tratamiento.
Las desestimaciones, que también incluyen las in límine y los abstractos, son:
Expediente 238/14, caratulado “Fernández Ricardo Gustavo c/Dr. López Adolfo (Juez de instrucción subrogante)”. Proyecto de desestimación in limine presentado por el consejero Moldes.
Expediente 11/15, caratulado “Procuración Penitenciaria de la Nación – rem. Present. Int. Cristian Leonardo Medina s/dcia.”. Proyecto de desestimación in limine presentado por el consejero Moldes.
Expediente 44/15, caratulado “Derderian Sergio Eduardo s/actuación de la Dra. Abou Assali Norma Rosa (Jueza Civil)”. Proyecto de desestimación in limine presentado por el consejero Rozas.
Expediente 223/14, caratulado “Juzgado Federal Crim. y Correcc. Nº2 de Lomas de Zamora – pone en conoc. dcia. del int. Graziano”. Proyecto de desestimación in limine presentado por el consejero Moldes.
Expediente 1/15, caratulado “Servicio Penitenciario Federal – remite presen. del interno Velasco Palao Erik s/dcia”. Proyecto de desestimación in limine presentado por el consejero Godoy.
Expediente 241/14, caratulado “Servicio Penitenciario Fed. U.12 ‘Colonia penal de Viedma – rem. present. Int. Mansilla s/dcia.”. Proyecto de desestimación in limine presentado por el consejero Candis.
Expediente 86/14, caratulado “Cablevisión S.A. c/Dres. Bento Walter – Gálvez Miguel A. y Roberto J. Naciff”. Proyecto de desestimación in limine presentado por el consejero Moldes.
Expediente 171/14, caratulado “Juzg. Fed. de Santa Rosa, La Pampa – remite dcia. del int. Berman y Kleiner Emilio c/Dr. Peluzzi”. Proyecto de desestimación in limine presentado por el consejero Recalde.
Expediente 192/13 caratulado “Juzg. Fed. Crim. Correcc. Nº 2 de Lomas de Zamora rem. dcia. Int. Yacaruso Josué c/Dra. Barrionuevo”. Proyecto de desestimación in limine presentado por el Consejero Rozas.
Expediente 36/15, caratulado “Cam. Fed. Apel. de Córdoba – rem. cc de act. ‘Fisc. Fed. Juzg. de San Francisco Dr. Viaut s/present.’” Proyecto de desestimación in limine presentado por el Consejero Álvarez.
Expediente 167/12, caratulado “Comi Carlos Marcelo (Diputado Nacional) c/Dres. Pablo Laufer – Luis Fernando Miño y Patricia G. Mallo”. Proyecto de desestimación in limine presentado por el Consejero Candis.
Expediente 66/15, caratulado “Herrera Marta Beatriz – adjunta pres. sr. Padovan Oreste Valentín s/act. T.O.C.F. Nº1 de Córdoba”. Proyecto de desestimación in limine presentado por el consejero Moldes.
Expediente 245/14, caratulado “Procuración Gral. – remite copia cert. exp. Int. M.8171/2012 ‘Herrera M. (Fiscal Gral.) s/eleva inf.’”. Proyecto de archivo de las actuaciones presentado por el consejero Godoy.
Expediente 219/13, caratulado “Rinaldi Héctor s/actuación de la Dra. García Zubillaga María Celia (Jueza Civil)”. Proyecto de desestimación de la denuncia presentado por el consejero Moldes.
Expediente 215/12, caratulado “Ministerio de Desarrollo Social – Sec. Nac. de Niñez, Adolescencia y Familia s/res. 1539”. Proyecto de desestimación de la denuncia presentado por el consejero Moldes.
Expediente 239/13 caratulado “Ayala Lombardo Juan Carlos c/Dr. Ariel Oscar Lijo (tit. Juzg. Crim. Correcc. Fed. Nº4)”. Proyecto de desestimación de la denuncia presentado por la consejera Vázquez.
Expediente 144/14, caratulado “Assef Alberto Emilio (Diputado de la Nación) c/Dr. Torres Sergio Gabriel (Juez Federal)”. Proyecto de desestimación de la denuncia presentado por el consejero Rozas.
Expediente 122/14, caratulado “Fortón Francisco Tomas y Martínez Amalia M. c/Dra. Bacigalupo María (Juzg. Civ. Nº86) y otros” y Acum. 46/14. Proyecto de desestimación de la denuncia presentado por el consejero Recalde.
Expediente 4/15, caratulado “Procuración Penitenciaria de la Nación – rem. Pres. del int. Carlos A. Villalba Massey s/dcia.”. Proyecto de desestimación de la denuncia presentado por el consejero Recalde.
Expediente 194/12, caratulado “Juzg. Fed. Nº1 de Bahía Blanca – remite copia expte. 126/11 ‘Sierra Hugo Mario s/detención’”. Proyecto de desestimación de la denuncia presentado por la consejera Fernández Sagasti.
Expediente 185/14, caratulado “Juzgado Federal de Santa Rosa, La Pampa – remite copia de denuncia del int. Simonetto Antonio”. Proyecto de desestimación de la denuncia presentado por la consejera Fernández Sagasti.
Expediente 229/13, caratulado “Morrone Federico Oscar c/Dr. Liberti Horacio Alejandro (Juez civil)”. Proyecto de desestimación de la denuncia presentado por el consejero Álvarez.
Expediente 120/14, caratulado “R.M.A. c/Dr. Olazabal Alejandro (Juzgado Civil Nº23)”. Proyecto de desestimación de la denuncia presentado por el consejero Álvarez.
Expediente 227/14 caratulado “Rubilar Panasiuk Christian Demian y otra c/Forns Martina (Jueza Fed. de San Martín)”. Proyecto de desestimación de la denuncia presentado por el consejero Rozas.
Expediente 211/13, caratulado “Krupnik Paul y Nanni José c/titular del Juzg. Federal Nº3 de Rosario Dr. Vera Barros Carlos”. Proyecto de desestimación de la denuncia presentado por el consejero Candis.
Expediente 235/14, caratulado “Vanasco Amalia Elena c/Dr. Alberto Primero Narvaez (Juzgado Civil Nº98). Proyecto de desestimación de la denuncia presentado por el consejero Cabral.
dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.