Con una orden del día que contemplaba 95 puntos, la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura buscó cerrar algunos expedientes de cara al trabajo que llegará el año que viene, dado que durante 2013 la poca cantidad de encuentros llevados a cabo por el organismo provocó que se acumulara una gran cantidad de causas y proyectos que requerían un tratamiento urgente.
De esta forma, se tomaron decisiones acerca de algunos casos que habían quedado pendientes del último encuentro, hace tan solo una semana, cuando los temas pudieron, además, pasar a tratarse al plenario y de esta forma se resolvieron muchas cuestiones. En esta ocasión no se pudo llegar a esa instancia y solo se pudieron concluir las causas relativas a la Comisión.
Entre los asuntos que habían quedado pendientes y que se volvieron a tratar se encontraba el expediente 107/13, caratulado "Di Pasquale Federico c/ Dra. Myriam C. Rustan de Estrada y otros", declarado abstracto y desestimado in limine a propuesta de Mario Fera; y el expediente 82/13, caratulado "Di Biasi María Isabel c/ Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº71", cuyo proyecto de tratamiento propuesto por Daniel Ostropolsky fue aprobado.
Al mismo tiempo se aprobaron las propuestas de desestimación in limine de Fera en los expedientes "Viñabal, Walter Adrián c/ Dra. Martha B. Gómez Alsina, Ubiedo Carmen y Castro Patricia”, y el 112/12, caratulado "Muñoz Miguel Omar c/ Dra. Pucciarelli Alicia Noemí".
Por último, de las causas que habían quedado pendientes del encuentro de la Comisión de la semana pasada también hay que contar la iniciativa de Carlos Moreno de declarar abstracto y desestimar in limine el expediente caratulado “Rodríguez Juan Dionisio c/ Dres. Chirinos Bernabé Lino – Maffei de Borghi Lilia y otro”, que fue postergado y probablemente deba esperar hasta el año que viene para ser tratado.
Entre otros expedientes postergados se encuentra el 238/11, caratulado “Rozansky, Carlos (Pte. T.O.C.F. Nº1 de La Plata)- remite copia Res. s/ act. Dr. Ferreiro Pella”, donde hubo acusaciones por la actuación del magistrado denunciado en torno a presuntos encubrimientos de un secretario que trabajaba con él. La discusión en torno a este tema se alargó, por lo que su tratamiento también será en 2014.
Pero en el orden de los aprobados, se brindó consenso acerca de un proyecto presentado por Fera en orden al expediente 196/12, caratulado “Juez, Luis A. (Senador de la Nación) s/ Actuación del Dr. Roque Ramón Rebak”, donde el senador acusó al magistrado por falta de imparcialidad en orden a una causa que se tramita en la Justicia cordobesa.
Otra denuncia importante que fue postergada es la relativa al expediente 95/11 caratulado “Grupo Clarín S.A. c/ Daniel Eduardo Rafecas (Juzg. Crim. Correcc. Fed. Nº 3)”. La causa ante el Consejo de la Magistratura es llevada por Carlos Moreno, quien pidió que el tema se trate nuevamente en la próxima reunión.
dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.