Este jueves, la Magistratura de la Nación realizará el primer Plenario del 2013 con las nuevas autoridades. Se analizará una presentación realizada por dos consejeros con respecto al memorándum de entendimiento con Irán por la causa AMIA aprobado por el Congreso de la Nación la semana pasada.
En medio de los anuncios de la presidente, Cristina Fernández de Kirchner , y del “guiño” por parte de la Corte Suprema a varios de los cambios impulsados en el Poder Judicial, el Consejo de la Magistratura realizará el primer Plenario del año con las nuevas autoridades votadas el pasado febrero.
Entre los temas que figuran en el orden del día de este jueves se encuentra el tratamiento de una presentación realizada por los consejeros-legisladores Mario Cimadevilla y Oscar Aguad con respecto al "Memorandum de entendimiento" suscripto entre el Estado Argentino y la República Islámica de Irán, que fuera aprobado por el Congreso de la Nación la semana pasada.
Por otro lado es muy probable que se apruebe el primer concurso del 2013. Se trata del concurso N° 262 destinado a cubrir un cargo como juez en el Juzgado Federal de Moreno, provincia de Buenos Aires, aún no habilitado.
La terna es este concurso ya estaba casi aprobada pero la ausencia durante uno de los últimos plenarios del año pasado de uno de los postulantes a la audiencia pública retrasó el final del proceso.
Este jueves se le realizará la audiencia pública a este postulante y así se podrá luego votar en el plenario la terna integrada por Diego Alejandro Amarante, Daniel Omar Gutiérrez y Diego Tatarsky. En lista complementaria se encuentra Federico Hernán Villena.
Por otra parte se analizaran las denuncias realizadas a diversos magistrados entre las que se encuentran, por ejemplo, una denuncia realizada contra el actual magistrado subrogante del juzgado Federal N° 7, Norberto Oyarbide, por parte de diez diputados nacionales encabezados por Federico Pinedo.
En la denuncia se le endilgan irregularidades y se solicita la investigación de la actuación de Oyarbide en la causa en la que se encuentra procesado el actual jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri (““James, Ciro Gerardo y otros s/ asociación ilícita).
El Plenario analizará el dictamen 137/2012 en el que se propone la desestimación de la denuncia contra el magistrado en el que se consigna que “no puede, ni debe, considerarse al Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación como una instancia que permita cuestionar las decisiones de los magistrados recaídas en causas judiciales”.
Asimismo, el consejero-abogado Alejandro Fargosi presentó un proyecto en el que propone la citación del magistrado en los términos del artículo 20 del reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación. Además de esta denuncia los consejeros analizaran otros 23 dictámenes que poseen con respecto a magistrados.