Brevatas

Jueces mendocinos eligen a sus representantes para el Consejo de la Magistratura

Los jueces de Mendoza elegirán durante la jornada a quien los representará en el Consejo de la Magistratura provincial. El Consejo mendocino está compuesto por integrantes del Poder Ejecutivo, la Suprema Corte, el Colegio de Abogados y, también, por representantes de los jueces, de la Asociación de Magistrados. Esta elección es inusual (al igual que lo que ocurrió con el Colegio de Abogados) porque por primera vez se han presentado dos listas de representantes. En comicios anteriores lo común era la presentación de una lista única y acordada. En una de las listas está la camarista de la Sexta Cámara del Crimen, Liliana De Paolis de Armerich, acompañada por una camarista laboral de Tunuyán. Entre tanto, en la otra lista está la Fiscal de la Séptima Cámara del Crimen, esposa del Ministro de la Suprema Corte de Justicia, Carlos Böhm, acompañada por un camarista de San Rafael.

Lijo al frente de la causa Ciccone

Luego de que la sala I de la Cámara Federal apartara a Daniel Rafecas de la denominada causa “Ciccone”, este viernes se realizó el sorteo en la Cámara para saber sobre qué magistrado deberá hacerse cargo de la misma. El sorteo dio al titular del juzgado Federal N° 4, Ariel Lijo, quien de ahora en más quedará al frente de la investigación por las presuntas irregularidades en el rescate de la ex Ciccone Calcográfica. Lijo investiga, en otra causa, la denuncia del vicepresidente contra el estudio jurídico del ex procurador general de la Nación, Esteban Righi, por presunto tráfico de influencias; y a su vez tiene a su cargo el expediente en el que el periodista Christian Sanz y el abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten le imputan un presunto “enriquecimiento ilícito”.

Macri se quedó sin sobreseimiento en la causa por la ex UCEP

Gracias a una resolución de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, integrada por Jorge Luis Rimondi, Alfredo Barbarosch (quien votó en disidencia) y Luis María Bunge Campos, el sobreseimiento que había beneficiado al gobernador porteño Mauricio Macri en el marco de la causa por la ex UCEP fue anulado. Al respecto, y luego de un análisis pormenorizado de cada uno de los hechos denunciados por los agraviados, los magistrados alegaron que "el sobreseimiento dictado no supera el control negativo de razonabilidad y logicidad, por lo que no puede ser considerado un acto jurisdiccional válido". Precisaron, en este sentido, que "más allá de la legalidad o no del acto administrativo de creación de la UCEP, se cuestionó específicamente que, conociendo la presunta actividad ilícita de quienes conformaban el organismo mencionado, el imputado (como titular de la administración local) no evitó la continuidad de dicho proceder".