El juez Daniel Obligado deberá dar explicaciones y formular su descargo ante el Consejo de la Magistratura por haberse tomado licencia sin autorización. La fecha se fijó para el próximo 21 de mayo.
La Comisión de Disciplina y Acusación citó por el artículo 20 del Reglamento al juez Daniel Obligado, quien deberá dar explicaciones y formular su descargo en un expediente por haberse tomado licencia sin autorización.
Se trata de una denuncia del abogado Sebastián Olmedo Barrios contra el integrante del Tribunal Oral Federal 5 de la Capital Federal. El letrado acusó al juez de haberse ido dos semanas a un congreso académico en Irak cuando la Corte Suprema le había denegado la licencia.
El hecho sucedió en abril del año pasado cuando Obligado fue invitado a un congreso académico en Bagdad. El magistrado pidió una licencia ante la Cámara Federal de Casación Penal para viajar al exterior. Sin embargo, el tribunal le denegó la solicitud por “razones de servicio”, pero ese mismo día, el juez partió al exterior. Luego, la Corte Suprema denegó nuevamente el pedido.
El consejero instructor del expediente y presidente de la Comisión, Pablo Tonelli, pidió citar al magistrado para que explique la situación. “Se fue por 15 días sin autorización y con una denegación expresa”, advirtió y añadió: “Dejó su tribunal durante dos semanas, sin asistir y sin ocuparse de las causas pendientes”.
“A los jueces debemos exigirles el más riguroso comportamiento ético”, afirmó Tonelli y calificó de “irregular” la conducta de Obligado.
La citación, aprobada por seis votos a favor, responde al artículo 20 del Reglamento de la Comisión, esto es, una especie de declaración indagatoria, donde los consejeros oirán al magistrado. Obligado también podrá presentar su descargo por escrito.
Tonelli consideró, además, que el juez “violó expresamente" el Reglamento de Licencias del Poder Juridicial, el cual establece que los “funcionarios y empleados formularán sus pedidos de licencia (…) con la anticipación suficiente para su oportuna resolución” y que “no podrá hacerse uso (…) mientras no haya sido acordada, notificada al interesado y puesta en conocimiento de la autoridad jerárquica respectiva, salvo casos de estricta excepción, como el de enfermedad”.
En contraposición, el representante del sector académico, Daniel Candis, pidió desestimar la denuncia y advirtió que más de 60 jueces viajaron sin autorización en 2017. En el mismo sentido, el consejero-juez Leónidas Moldes se mostró en contra de la citación y confirmó que "es una práctica habitual" que el Máximo Tribunal “firme tarde” los pedidos de licencia.
La citación, aprobada por seis votos a favor, responde al artículo 20 del Reglamento de la Comisión, esto es, una especie de declaración indagatoria, donde los consejeros oirán al magistrado. Obligado también podrá presentar su descargo por escrito.
Cumplido el acto y concluidas las diligencias probatorias, Tonelli deberá, en un plazo de 20 días, elaborar un proyecto de dictamen que podría culminar con la suspensión, juicio político y destitución del magistrado.