Noticias
Los efectos del fallo “Schiffrin”

Jubilaciones, en el eje del debate


Por: Diario Judicial @diariojudicial notas@diariojudicial.com

El Poder Ejecutivo le informó al Consejo de la Magistratura que requerirá un nuevo acuerdo al Senado para que puedan continuar cinco magistrados en edad de jubilarse. A su vez, el Cuerpo elaborará un reglamento para aquellos jueces que no hayan cumplido la edad de 75 años y quieran continuar en su cargo.


La causa “Schiffrin” sigue generando repercusiones. Ahora el Ejecutivo le informó al Consejo de la Magistratura de la Nación la decisión de requerir un nuevo acuerdo al Senado para que puedan continuar cinco magistrados en edad de jubilarse.

Mediante una nota, la cartera de Justicia comunicó que pedirá el acuerdo al Senado de Ricardo Bustos Fierro, juez del Juzgado Federal de Córdoba; Edmundo Hendler, vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico; Eduardo Zannoni, magistrado de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal; y Enrique Pose, juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal N°11 de la Capital Federal. Estos magistrados cumplieron la edad jubilatoria, pero requirieron continuar ejerciendo sus cargos.

El Gobierno también solicitará a la Cámara Alta el nombramiento del vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, Mauricio Luis Mizrahi, quien se encuentra próximo a cumplir el límite de edad.

Sobre los restantes magistrados, el Poder Ejecutivo informó la decisión de "no solicitar un nuevo acuerdo del Senado". No obstante, el Ministerio de Justicia advirtió que "se les deberá garantizar la estabilidad en sus cargos" a todos los que cuentan con sentencia firme y así podrán “continuar sin pasar por este proceso”.

El fallo de la Corte Suprema de Justicia dio marcha atrás con la jurisprudencia del caso "Fayt" de 1999, restableciendo la vigencia de la cláusula constitucional que determina que "los magistrados que alcancen la edad de 75 años deben cesar en el desempeño", salvo que sean “nuevamente designados por el Ejecutivo con el previo acuerdo del Senado”.

En este escenario, el Plenario del Consejo de la Magistratura, presidido por Adriana Donato, resolvió enviar un oficio a todos los jueces alcanzados por la resolución, a los fines de comunicarles la decisión del Gobierno nacional. El Cuerpo propuso, además, remitir las actuaciones administrativas a la Comisión de Reglamentación para “determinar el proceso que deberán observar aquellos jueces que no hayan cumplido la edad de 75 años y tengan interés en mantener el cargo”.

La consejera por el estamento de los jueces del Poder Judicial de la Nación, Gabriela Vázquez, coincidió en la "necesidad de brindar certezas” sobre el régimen de aplicación. “Se tratan de proyectos de vida. Uno no se va de un cargo de un día para el otro”, señaló.

Miguel Piedecasas, representante de los abogados de la matrícula federal, opinó que "se debe administrar la transición”, y advirtió que “no puede haber incertidumbre frente a una situación que se va a suceder en el tiempo”. Sin embargo, algunos consejeros alertaron sobre la “validez de los actos” de aquellos jueces que no tienen sentencia firme ni pedido acuerdo. “No es una situación sencilla y no es un fallo fácil de aplicar”, destacó la consejera Adriana Donato.

Relacionadas


“Schiffrin” llega al Congreso


Un debate que no va a jubilarse


Gracias por los servicios prestados

Comentarios

Más notas de Noticias


El acuerdo más resistido


Papel prensa liberado


Campañas políticas controladas


Fecha límite para la discusión de Ganancias


A dar explicaciones al Consejo


La 'Ley Micaela' va a sesiones extraordinarias


La "platita" de la política bajo control