28 de Marzo de 2024
Edición 6936 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 03/04/2024

Ambiente originario

El Máximo Tribunal declaró su competencia originaria en una causa impulsada por Greenpeace para la protección ambiental del Parque Nacional Calilegua. Se requirió el informe del art. 8 de la ley 16.986.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró su competencia originaria en una causa impulsada por Greenpeace para la protección ambiental del Parque Nacional Calilegua, en la provincia de Jujuy.

La sentencia rechazó la cautelar solicitada por la organización ambientalista, pero requirió al Estado Nacional, a la Administración de Parques Nacionales y a la provincia de Jujuy el informe circunstanciado que prevé el artículo 8 de la ley 16.986.

En el caso, la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y la Fundación Greenpeace Argentina promovieron un amparo colectivo con el objeto de que se prohíba disminuir de manera permanente o transitoria la protección ambiental de todo o parte del territorio del Parque Nacional y se dicten medidas cautelares. 

Las organizaciones pidieron que se declare la inconstitucionalidad y la nulidad de la resolución y el convenio que realizó la Administración de Parques Nacionales con la provincia de Jujuy mediante la cual suspende el dominio y jurisdicción de 1.000 hectáreas de Parque Nacional Calilegua hasta tanto se realice la remediación ambiental y cierre definitivo de los pozos petroleros.

 

En este escenario, la Corte, por unanimidad y de conformidad al dictamen fiscal, consideró que la causa correspondía a su competencia originaria, pero estimó que las constancias obrantes en el expediente no permiten tener por configurados los presupuestos necesarios para acceder al pedido de medidas cautelares.

 

En 2015, la Legislatura jujeña había anulado las concesiones hidrocarburíferas otorgadas dentro del área protegida, en respuesta al reclamo de guardaparques, comunidades indígenas, organizaciones sociales, la Auditoría General de la Nación, la Defensoría del Pueblo de la Nación. Luego, la Administración de Parques Nacionales suspendió la afección del área del Yacimiento Caimancito, hasta tanto se realice su remediación ambiental, lo que favorece a las petroleras, según explicó Greenpeace.

En este escenario, la Corte, por unanimidad y de conformidad al dictamen fiscal, consideró que la causa correspondía a su competencia originaria, pero estimó que las constancias obrantes en el expediente no permiten tener por configurados los presupuestos necesarios para acceder al pedido de medidas cautelares.

Recordó, en este sentido, que no proceden cuando se pide la suspensión de actos administrativos o legislativos habida cuenta de la presunción de validez de los actos de los poderes públicos y de la consideración del interés público en juego y consideró que no se había demostrado de qué modo la firma del Convenio de Regularización del Parque Nacional Calilegua ocasiona efectos perjudiciales que no podrían revertirse con el dictado de una sentencia definitiva favorable.



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
La obra deberá realizarse en seis meses
El medioambiente primero
Protección de humedales
Ambiente controlado

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486