28 de Marzo de 2024
Edición 6936 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 03/04/2024
Cobraba $900 en 2017

Denme una jubilación digna

Un Tribunal de Bahía Blanca ordenó a la ANSES a readecuar los haberes previsionales a una jubilada al mínimo vigente, asegurándole la  mínima prevista por la Ley 24241.

En autos  “REYES,   Araceli   del Carmen, c/ Administración Nacional de la Seg Social, s/ Haber mínimo garantizado”, la Sala II de la Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó una resolución que  ordenó a ANSES que integre las diferencias existentes entre el haber que percibe la actora y el mínimo vigente; e hizo lugar a la excepción de prescripción interpuesta para el pago de las sumas devengadas desde los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo.

Los jueces que componen el Tribunal - Pablo A. Candisano Mera y Pablo Esteban Larriera- afirmaron que el objeto de la causa se centra en obtener que la ANSES readecue el haber previsional del que goza la parte actora, por ser éste inferior a la jubilación mínima estatuida por la ley 24.241.

 

Los jueces tuvieron presente que el actor cobraba en el mes de julio de 2017 $ 985,30  siendo el haber mínimo de jubilación vigente a esa fecha de $ 6.394,85.

 

En tal contexto, los magistrados consideraron que el   Estado   Nacional  es el responsable   de   cumplir   con   las   obligaciones   de   carácter previsional, es decir, otorgar una jubilación digna que le permita al sujeto asegurarse la subsistencia.

Citaron el precedente “Etchart,   Fernando   Martín   c/   ANSES   s/   amparos   y sumarísimos”, en el que la CSJN dispuso que: “toda vez que no resulta razonable privar al actor del mínimo de ingresos garantizado por el Estado Nacional al resto de los pasivos comprendidos en el sistema único   de   jubilaciones,   corresponde   reconocer     su   derecho   a   percibir   de   la   ANSeS   las   sumas necesarias para que su prestación alcance dicho mínimo vital”.

“Por todo lo antes expuesto, no existe duda alguna que excluir a un grupo de beneficiarios de   jubilaciones   y   pensiones   del   haber   mínimo   garantizado   resulta   arbitrario,   discriminatorio   y violatorio de principios de raigambre constitucional” afirmó el Tribunal.

Los jueces tuvieron presente que el actor cobraba en el mes de julio de 2017 $ 985,30  siendo el haber mínimo de jubilación vigente a esa fecha de $ 6.394,85, y que en consecuencia, y viéndose así afectados derechos constitucionales (igualdad, alimentario y haber mínimo), corresponde confirmar la sentencia apelada. 

 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486