Más rápido es más civilizado

La Corte de Justicia de San Juan apostó en marzo de este año a implementar el Sistema Oral en los fueros Civil, Laboral, Comercial y Contencioso Administrativo. ¿El objetivo? Acelerar los tiempos de resolución de los procesos.

Al corto plazo, los resultados han sido evidentes: la adaptación a la gestión oral permitió se resolvieran juicios en pocos meses, lo que evidencia la efectividad de las transformaciones puestas en marcha.

Primero se resolvió a través de la oralidad una sentencia laboral en el mes de julio. Y este mes, en el fuero Civil, fueron cuatro sentencias resueltas a través del sistema. Cabe destacar que estos procesos se iniciaron con anterioridad a la vigencia del Protocolo de Oralidad, pero a partir de su implementación se aceleraron notablemente los plazos.

 

En un caso, pasaron 5 meses desde que tuvo lugar la audiencia inicial, en mayo, hasta que se pronunció la sentencia, el 5 de septiembre. Fue sobre un caso de Daños y Perjuicios por un accidente

Uno de los procesos tuvo curso en el Séptimo Juzgado Civil: comenzó su tramitación mediante el procedimiento escrito tradicional, a raíz de un accidente de tránsito. En abril de este año fue introducida la causa al «Programa de Gestión Oral de la Prueba». 6 meses después, el 18 de septiembre, se llegó a una sentencia.

Otras dos tuvieron lugar en el Noveno Juzgado Civil: en los meses de abril y mayo de este año se realizaron las audiencias iniciales de dos causas bajo la vigencia del Sistema Oral, y este mes se dictó sentencia.

La primera correspondió a un juicio de escrituración, en el cual se determinó que el actor demandado suscribiera una escritura traslativa de dominio, mientras que la segunda fue sobre una demanda por daños y perjuicios ocasionados a partir de un accidente de tránsito, que finalizó con la disposición del pago correspondiente.

Por último, en el Decimoprimer Juzgado Civil pasaron 5 meses desde que tuvo lugar la audiencia inicial, en mayo, hasta que se pronunció la sentencia, el 5 de septiembre. Fue sobre un caso de Daños y Perjuicios por un accidente.