28 de Marzo de 2024
Edición 6936 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 03/04/2024

Flagrancia demorada, acusado libre

La Justicia penal revocó una sentencia y le concedió la excarcelación a un hombre que cometió un robo. Eso sucedió porque se demoraron en la aplicación del procedimiento de flagrancia para juzgarlo.

En los autos “R., J. A. s/ excarcelación”, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó una sentencia y le concedió la excarcelación a un hombre que cometió un robo porque se demoraron en la aplicación del procedimiento de flagrancia para juzgarlo.

La defensa del imputado interpuso un recurso de apelación contra la resolución del juez de la instancia de origen que no hizo lugar a su excarcelación y los miembros del Tribunal le concedieron la excarcelación bajo caución real de mil pesos con más la obligación quincenal de comparecer ante el juzgado.

 

Los jueces explicaron que la falta de aplicación del procedimiento de flagrancia derivó en una afectación de los derechos del detenido, sobre todo cuando el fiscal pretendió sostener tal decisión en la producción de dos medidas intrascendentes y que no demandan un tiempo de producción excesivo. 

 

Para los magistrados, "la situación procesal del imputado bien podría haber sido resuelta tiempo atrás y esa demora, atribuible al fiscal, no puede jugar contra el imputado".

En esa línea, añadieron que los antecedentes condenatorios del encausado se encuentran vencidos, que se realizó la totalidad de la prueba y que el imputado se identificó correctamente al momento de su aprehensión, situación que reducía los riesgos de entorpecimiento y elusión y permitía hacer lugar a lo solicitado pero bajo caución real de mil pesos.

Por último, los camaristas resaltaron que se debe desestimar la rebeldía registrada en una causa anterior.

Los jueces explicaron que la falta de aplicación del procedimiento de flagrancia derivó en una afectación de los derechos del detenido, sobre todo cuando el fiscal pretendió sostener tal decisión en la producción de dos medidas intrascendentes y que no demandan un tiempo de producción excesivo. 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486