29 de Febrero de 2024
Edición 6916 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/03/2024

Una nueva polémica por la integración del Consejo

El PRO presentó un amparo para que el Consejo de la Magistratura se abstenga de tomarle juramento al senador oficialista Martín Doñate y el lugar sea ocupado por Luis Juez. La denuncia quedó radicada en el juzgado Contencioso Administrativo N°5, a cargo de María Alejandra Biotti.

El Bloque PRO del Senado presentó un amparo para que el Consejo de la Magistratura se abstenga de tomarle juramento a Martín Doñate y que ese lugar sea ocupado por Luis Juez.

Con la firma de Juez y Humberto Schiavoni, en la demanda que quedó radicada en el juzgado Contencioso Administrativo N°5, a cargo de María Alejandra Biotti, se pidió que “se declare la nulidad absoluta e insanable” de los nombramientos dado “las improcedentes designaciones de los senadores Doñate y (Anabel) Fernández Sagasti para integrar el CMN, como miembros titular y suplente respectivamente”.

Asimismo, que se declare la “nulidad absoluta e insanable de su inclusión como primer punto del temario para ser aprobado por el cuerpo en la sesión especial que se llevó a cabo este miércoles” y se “declare la inoponibilidad de la partición del bloque del Frente de Todos a los fines de la integración del Consejo de la Magistratura de la Nación”.

 

Por su parte, el Consejo envió este viernes la Corte los decretos del Senado y de Diputados, con los nombres de los consejeros para representar al Congreso y todo indica que podrían jurar el próximo martes a las 10 de la mañana.

 

Para el PRO “el procedimiento llevado adelante por la Presidenta Provisional Claudia Ledesma Abdala de Zamora, de dictar el DPP 86/22 ad referéndum de su aprobación por H. Cámara, es un nuevo ardid tendiente a hacer aparecer como legal, un acto que viola el procedimiento reglado por el artículo 2° inc. 3° de la ley 24.937”.

En sus argumentos, la fuerza opositora explicó que “si se admitiera al oficialismo, con 35 Senadores, contar con 3 de los 4 consejeros que corresponden a esta Cámara, equivaldría a decir que con menos del 50% de la Cámara se les posibilitaría contar con el 75% de los consejeros, frente a un solo consejero de la oposición que, en conjunto, posee más del 50% de la integración de la Cámara”.

“Esto evidencia un palmario desequilibrio dentro del estamento de consejeros senadores, lo que resulta manifiestamente reñido con la ley, con la CN, y con los recientes dos fallos de la Corte”, agregaron.

Sobre la maniobra parlamentaria del Frente de Todos, los demandantes expresaron: “los bloques que conforman el Interbloque de Juntos por el Cambio, no procedieron a efectuar reordenamiento alguno de los bloques habiéndolo podido hacer. Véase que los 33 senadores del Interbloque de Juntos por el Cambio pudieron haberse unificado en un solo bloque y reclamar los dos lugares por el bloque de mayor representación parlamentaria. O bien, reordenarse en dos bloques de 18 y 15 senadores y dejar en cuarto lugar al nuevo bloque de Unidad Ciudadana que dice contar con 14 senadores”.

“Nuestra conducta fue siempre de buena fe y en línea especialmente con la jurisprudencia sentada por la Corte”, enfatizaron.

Por su parte, el Consejo envió este viernes la Corte los decretos del Senado y de Diputados, con los nombres de los consejeros para representar al Congreso y todo indica que podrían jurar el próximo martes a las 10 de la mañana.

 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486