La Corte admitió los planteos la Nación y revocó un fallo de Cámara, en un caso en el que se cuestionó la validez de la Ley 2.990 de la Ciudad de Buenos Aires -que ordena que los fondos caducos de quiebras se destinen a fines específicos dentro del ámbito local-. La norma fue considerada inválida porque solo la puede legislar el Congreso Nacional.

La Corte hizo lugar al planteo de Karina Dana Germano, hija de desaparecidos y militante de una agrupación de izquierda, y dejó sin efecto la sentencia que le había negado la posibilidad de gozar de salidas transitorias. La mujer había sido penada en Brasil por un secuestro extorsivo.

La Corte admitió la demanda por daños de un hincha de Rosario Central que perdió la visión de su ojo izquierdo, durante un partido de su club contra Vélez, debido a un disparo de la Policía local. La condena superó los 700.000 pesos, más intereses, y alcanzó a la Provincia de Santa Fe, la AFA, el Club Atlético Rosario Central y al entonces Jefe del Grupo de Combate, Héctor Lanche.

La Corte Suprema admitió la queja de una mujer y revocó una sentencia de Cámara que había dejado sin efecto una medida cautelar concedida a favor de la actora, consistente en el otorgamiento de 1.303 pesos mensuales para cubrir los gastos de la contratación de un auxiliar en el domicilio a raíz de su discapacidad.

La Corte admitió el recurso de un empleado de la Sindicatura General que había cuestionado tres resoluciones que lo desplazaron del cargo transitorio. "La circunstancia de que la entidad administrativa obrare en ejercicio de facultades discrecionales, en manera alguna puede constituir un justificativo de su conducta arbitraria", precisó el Alto Tribunal.