25 de febrero de 2017

Edición 4242. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
1 de marzo de 2017

Noticias por tema

Los límites de la privacidad

Los límites de la privacidad

En una causa por tenencia de material pornográfico infantil con fines de distribución, la Justicia porteña rechazó los planteos de la defensa respecto a la nulidad del proceso. La defensa alegó que la Interpol ingresó a la computadora personal de su asistido, infringiendo la inviolabilidad de correspondencia y papeles privados.

El plagio también prescribe

El plagio también prescribe

En una demanda por la utilización del formato televisivo de humor creado por el periodista Raúl Becerra, la Cámara Civil confirmó la sentencia que hizo lugar a la excepción de prescripción y rechazó el reclamo. "A pesar de que el autor siempre puede reivindicar su paternidad, de ello no se sigue que no prescriban las acciones para reclamar penas o indemnizaciones", indicó el fallo.

El nuevo Código quiere divorcios en paz

El nuevo Código quiere divorcios en paz

La Cámara Civil rechazó el planteo de una mujer que pidió una compensación económica a raíz de la sentencia de grado que consideró la caducidad de instancia. Las juezas señalaron que el nuevo Código tiene un plazo corto para que "los cónyuges resuelvan todas las cuestiones patrimoniales que se derivan de la ruptura matrimonial de manera simultánea al divorcio".

Congelar los óvulos es un seguro para el futuro

Congelar los óvulos es un seguro para el futuro

Una mujer impulsó una acción de amparo para obtener la cobertura integral del tratamiento de extracción y criopreservación de sus óvulos. La Justicia de Entre Ríos ordenó a la obra social congelar los óvulos, a los fines de que la afiliada pueda "preservar la posibilidad de ser madre en el futuro".

A cada expediente digital su plazo judicial

A cada expediente digital su plazo judicial

La Corte Suprema había rechazado una queja por extemporánea pero luego volvió sobre sus pasos y la declaró admisible debido a que, según el régimen de notificaciones electrónicas dispuesto en la Provincia de Córdoba, el plazo no había expirado. ¿Cuándo empieza a surtir efectos la notificación?

Un freno a la viralización

Un freno a la viralización

La Justicia de Salta ordenó a las empresas Google y Youtube a "suspender temporariamente" la difusión de un documental sobre el crimen de las turistas francesas, ocurrido en julio de 2011. El fallo destacó la "viralización" del video y sus posibles perjuicios.

Las fotos de Facebook son mias, mias, mías

Las fotos de Facebook son mias, mias, mías

Para el Tribunal Supremo español no se puede publicar la foto de una persona, sacada de su perfil de Facebook, sin su autorización. El fallo, que condena a un periódico por difundir una foto,  señala que el hecho de que una foto sea accesible al público en general, “no autoriza a un tercero a reproducirla en un medio de comunicación”.  

La Corte bajo fuego “amigo”

La Corte bajo fuego “amigo”

Raúl Zaffaroni, ex juez de la Corte Suprema y actual magistrado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, salió a criticar el fallo de sus ex colegas sobre las facultades de la CIDH de revocar decisiones del tribunal argentino. También se sumó a los cuestionamientos Victor Abramovich, actual procurador ante la Corte. 

100% lucha e indemnización

100% lucha e indemnización

Un actor del reconocido show 100% Lucha le ganó un juicio por despido y accidente de trabajo a la productora del programa y al canal donde se emitía el programa, y será indemnizado por $1.300.000 más intereses. La Justicia consideró que circunstancias como la falta de elementos de protección y las condiciones del ring convirtieron al trabajo en una “cosa riesgosa”.

¿Quién se queda con la casa al separarse los convivientes?

¿Quién se queda con la casa al separarse los convivientes?

En un conflicto por la división de bienes en una unión convivencial, la Justicia de Mendoza declaró que no se presume la existencia de una sociedad de hecho entre los convivientes y que si no se puede probar, la solución es reconocerle “su calidad de partícipe de una comunidad de bienes e intereses”. No obstante, se probó que en el caso ambas partes aportaron para comprar la casa y se dividió por la mitad.