28 de Marzo de 2024
Edición 6936 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 03/04/2024
Consejo de la Magistratura

El desempeño de los jueces en la mira

Un informe detalló que, desde su conformación, el Consejo de la Magistratura sustanció un total de 36 acusaciones por mal desempeño, pero sólo se destituyeron 18 magistrados. En los últimos años, el organismo resolvió alrededor de 1.126 denuncias y acusó en cuatro oportunidades.

Por:
Rita Lucca
Por:
Rita Lucca

El Consejo de la Magistratura de la Nación conmemoró 20 años de su primera integración. Desde entonces, el organismo sustanció un total de 36 acusaciones por mal desempeño, las cuales derivaron en 18 destituciones de magistrados y cinco confirmaciones en sus cargos.

Estos datos se desprenden de un informe del Laboratorio de Estudios sobre Administración del Poder Judicial, que forma parte del Programa de Estudios sobre Poder Judicial de la Universidad Nacional de José C. Paz (UNPAZ). 

Los resultados muestran que la Comisión de Disciplina y Acusación, encargada de investigar las denuncias contra magistrados, emitió 44 dictámenes acusatorios, de los cuales 36 fueron aprobados por el Plenario del Cuerpo y ocho fueron rechazados.

 

De las 23 sentencias que el jurado efectivamente emitió, en 18 oportunidades se destituyó al magistrado y en cinco casos fueron confirmados en sus cargos.

 

Una vez que el Plenario del Consejo aprueba el dictamen, el Jurado de Enjuiciamiento es el órgano encargado de confirmar o destituir. De las 36 acusaciones, 13 se resolvieron antes que el Jurado dictara su sentencia. La gran mayoría de los acusados (84,6%) renunció a su cargo antes que el Jurado se expidiera.

De las 23 sentencias que el jurado efectivamente emitió, en 18 oportunidades se destituyó al magistrado y en cinco casos fueron confirmados en sus cargos. Víctor Brusa se convirtió en el primer juez en ser removido por entorpecer una causa judicial en su contra, en marzo de 2000. El listado lo cierra Eduardo Freiler, quien fue destituido en noviembre de 2017, por consignar datos falsos y omitir información en la declaración jurada, egresos patrimoniales incompatibles con ingresos justificados e incumplimientos de deberes fiscales.

De ese total, 16 se iniciaron a raíz de la denuncia de particulares con interés legítimo, tres por funcionarios judiciales, tres presentadas desde otras instancias del Poder Judicial y solamente una fue iniciada por magistrados.

Los números de la última gestión

Entre 2014 y 2017, el Consejo resolvió 1126 denuncias, pero aplicó solamente dos sanciones y acusó en cuatro oportunidades por mal desempeño. El director del Laboratorio de Estudios sobre Administración del Poder Judicial, Mauro Benente, explicó que el 27,44% (309) de las denuncias fueron desestimadas de “modo fundado, es decir, se analizó la denuncia, y entendió que no había mal desempeño”.

 

En este período solo se aplicaron dos sanciones: una multa equivalente al 30% del haber mensual al juez Claudio Bonadio  -la cual fue revocada por la Corte Suprema- y un apercibimiento a la magistrada Olga Pura Arrabal.

 

“Pero del porcentaje restante, ni siquiera se procedió al análisis a fondo de la denuncia", advirtió y explicó: "El 54,53% (614) fueron desestimadas in limine, 8,88% (100) se declararon abstractas, y 8,61% fueron desestimadas porque se cumplieron tres años de la denuncia”.

En este período solo se aplicaron dos sanciones: una multa equivalente al 30% del haber mensual al juez Claudio Bonadio  -la cual fue revocada por la Corte Suprema- y un apercibimiento a la magistrada Olga Pura Arrabal.

Según el documento, un total de 945 (83,92%) denuncias fueron presentadas por particulares con interés legítimo, 160 (14,21%) por funcionarios o magistrados del Poder Judicial o el Ministerio Público Fiscal, tres (0,27%) investigaciones se iniciaron por denuncias de los propios consejeros, y en 18 (1,6%) casos no se pudo identificar el origen.


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
El jueves serán los alegatos
Freiler en el banquillo más incómodo
Este viernes se conocerá la decisión
El día D, Freiler
Consejo de la Magistratura de la Nación
Freiler no es más juez

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486