17 de Abril de 2024
Edición 6947 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 18/04/2024

Víctima participativa

Casación Federal rechazó un recurso y convalidó la participación de la víctima en el marco de un juicio oral por el delito de uso de documento público adulterado. Aval a la Ley N° 27.372.

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, compuesta por los magistrados Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, confirmó una decisión de un Tribunal Oral de convocar a un juicio a la damnificada de un delito por aplicación de la Ley 27.372 de Derechos y Garantías de las Personas Víctimas.

De esa forma, el Máximo Tribunal federal en materia penal rechazó una queja opuesta por el defensor oficial del imputado contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2 de San Martín, que había ordenado notificar a la víctima "para que, en caso que así lo desee" comparezca ante el TOF "a fin de hacerle saber los derechos que le asisten" de acuerdo con la norma, vigente desde julio de 2017.

 

La defensa había cuestionado que se le haya otorgado participación a la víctima "por aplicación retroactiva de una ley (Nº 27.372) de carácter sustantivo y que aún no está reglamentada".

 

"La decisión atacada no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto por el artículo 457 del C.P.P.N., ya que no se trata de una sentencia definitiva ni de un auto que ponga fin a la acción, a la pena o haga imposible que continúen las actuaciones, o de aquellos que deniegan la extinción, conmutación o suspensión de la pena", apunta el fallo de la Casación Federal.

Borinsky y Hornos rechazaron el agravio de la defensa, limitado, según los camaristas, "a considerar violentadas garantías constitucionales (defensa en juicio, debido proceso, entre otras)". Es que el recurrente cuestionó que se le haya otorgado participación a la víctima "por aplicación retroactiva de una ley (Nº 27.372) de carácter sustantivo y que aún no está reglamentada".

"No obstante, no alcanzó a demostrar el agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que le genera la decisión dictada por el Tribunal a quo, a efectos de equipararla a un pronunciamiento de carácter definitivo y habilitar así la intervención de esta Cámara", contestaron los integrantes de la Casación.

La Ley de Derechos y Garantías de las Victimas de Delitos tiene como objeto reconocer y garantizar sus derechos, en especial, dice la norma "el derecho al asesoramiento, asistencia, representación, protección, verdad, acceso a la justicia, tratamiento justo, reparación, celeridad y todos los demás derechos consagrados en la Constitución Nacional, en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos de los que el Estado nacional es parte, demás instrumentos legales internacionales ratificados por ley nacional, las constituciones provinciales y los ordenamientos locales".

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486