Noticias

El juicio por jurados es protagonista en la región


Por: Diario Judicial @diariojudicial notas@diariojudicial.com

La Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado de Nicaragua al encontrarlo responsable por no garantizar el acceso a la justicia a una niña que fue víctima de abuso. Fue la primera vez que se pronunció sobre el juicio por jurados.


La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió el primer fallo sobre el juicio por jurados en el caso "V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua".

El organismo determinó que el Estado de Nicaragua es responsable por “no garantizar el acceso a la justicia” de la niña V.R.P. , quien fue víctima de abusos y violación sexual por actos supuestamente cometidos por su padre.

La Corte IDH también determinó que el Estado ejerció violencia institucional en contra de la niña, así como discriminación en razón de su género y su condición de niña. La menor acusó al padre como presunto autor de estos hechos y el caso fue juzgado por un tribunal de jurados, que emitió un veredicto declarando inocente al imputado.

En este sentido, la Corte abordó cuestiones referidas a la imparcialidad y al deber de motivar los fallos, principalmente en lo que se refiere al accionar del Tribunal de Jurados, que fue el órgano encargado de conocer en la etapa de plenario y de impartir justicia en el caso.

Puntualmente, advirtió que diversos Estados parte de la Convención "han adoptado la institución del jurado como forma de juzgamiento en sus diseños procesales penales". En efecto, de los 35 países miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA), 21 Estados prevén el juicio por jurados, siendo el modelo clásico el “más utilizado en la región”.

 

También sostuvo que, pese a tratarse de un juicio por jurados, sus decisiones “no deben ser arbitrarias” y afirmó que las “garantías judiciales también aplican a este tipo de sistemas”.

 

“El juicio por jurados se ha concebido, además, como una forma de devolver a la sociedad la confianza en el sistema judicial, como forma de democratización y acercamiento de la impartición de justicia a la comunidad, otorgándole a ésta un rol fundamental en aquellos delitos sensibles al orden público”, señaló.

Puntualmente, la Corte sentó estándares sobre la modalidad, entre los que se destacan la validez del veredicto inmotivado basado en la íntima convicción de los miembros del jurado. También sostuvo que, pese a tratarse de un juicio por jurados, sus decisiones “no deben ser arbitrarias” y afirmó que las “garantías judiciales también aplican a este tipo de sistemas”.

En el caso particular, Nicaragua fue severamente advertida, entre otras cuestiones, porque su sistema de jurado clásico no contemplaba instrucciones obligatorias del juez al jurado sobre el derecho aplicable.

Relacionadas


Santa Fe se acerca al juicio por jurados

Entre Ríos impulsará el juicio por jurados


Primer juicio por jurados en Neuquén

Comentarios

Más notas de Noticias


Arrepentidos con clemencia


Un paso adelante y dos atrás


Di Lello quiere marcarle la cancha a Servini


Nuevos concursos en Corrientes


Otra vez el Lex 100


Un Consejo platense con más Participación