Noticias
Además elevaron ternas al Ejecutivo

Los jueces laborales respiran tranquilos


Por: Rita Lucca @ritalucca rita@diariojudicial.com

El Consejo de la Magistratura desestimó las denuncias formuladas contra los jueces laborales Enrique Néstor Arias Gibert y Graciela Elena Marino, quienes avalaron la paritaria bancaria. También se archivó una denuncia de Zulema Yoma contra el magistrado a cargo de la causa por la muerte de Carlos Menem junior.


El Plenario del Consejo de la Magistratura desestimó las denuncias formuladas contra los integrantes de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Enrique Néstor Arias Gibert y Graciela Elena Marino, quienes fallaron a favor del cumplimiento del acuerdo salarial de los bancarios. 

El expediente se inició por una presentación del abogado apoderado del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación, Raúl Horacio Lambardi, quien denunció a los jueces laborales por presunto “mal desempeño” durante su actuación en la última Feria Judicial de verano.

Cabe recordar que el pedido de destitución se dio en el marco del conflicto por la cuestión paritaria, que se agudizó cuando la Cámara del Trabajo dictó una medida cautelar ordenando a todos los bancos a pagar el acuerdo salarial suscripto con la Asociación Bancaria. En el fallo, el Tribunal también exhortó al Poder Ejecutivo a “no interferir” en el cumplimiento del acuerdo.

Luego de analizar la denuncia, los integrantes del Consejo de la Magistratura –en el voto de minoría- concluyeron que los cuestionamientos “reposan en la mera discrepancia con la decisión adoptada por los jueces”.

“El Consejo tiene vedado inmiscuirse directa o indirectamente en cuestiones de carácter jurisdiccional”, señaló el dictamen aprobado por los votos de Luis María Cabral, Daniel Candis, Virginia García, Leónidas Moldes, Rodolfo Tailhade y Gabriela Vázquez.

El Cuerpo consideró que no existió “ninguna irregularidad en la actuación de los magistrados cuestionados” que configure “alguna de las causales de remoción previstas en el artículo 53 de la Constitución Nacional, ni falta disciplinaria alguna de las previstas en el artículo 14 de la Ley 24.937 y modificatorias”, por lo que propiciaron su archivo.

En tanto, los consejeros Miguel Piedecasas, Pablo Tonelli, Gustavo Valdés, Adriana Donato y Juan Bautista Mahiques votaron a favor del dictamen de mayoría, el cual propuso la desestimación por sus propios fundamentos.

Un nuevo revés para Zulema Yoma

A continuación, el Pleno desestimó la denuncia formulada por Zulema Yoma contra el titular del Juzgado Federal Nº 2 de San Nicolás, Carlos Villafuerte Ruzo, por su actuación en la causa judicial donde se investiga la muerte de Carlos Sául Menem junior.

La ex primera dama denunció que su hijo murió “como consecuencia de varios impactos de munición de guerra calibre 7.62 que recibió su helicóptero, mientras volaba piloteado normalmente por él, a la altura de Ramallo, provincia de Buenos Aires”, y acusó al magistrado de presuntas “irregularidades” en la causa.

En primer lugar, le imputó al magistrado una serie de errores en las etapas iniciales de la investigación, en particular vinculadas a la preservación y valoración de cierta prueba. También le atribuyó “no haber recaratulado” la causa como “doble homicidio calificado y delito de lesa humanidad”, y alegó distintos “errores” en la producción y valoración de prueba pericial sobre los restos del helicoptero siniestrado.

Sin embargo, el Cuerpo rechazó la “existencia de un supuesto de error de consecuencias graves e irreparables que justifiquen la apertura de un procedimiento de remoción del magistrado”. Yoma había formulado años atrás una presentación similar en la que solicitó el juicio político por mal desempeño contra el juez federal, pero dicha denuncia tampoco prosperó y fue desestimada.

“(…) El Consejo de la Magistratura tiene como función velar por el buen desempeño de los jueces, pero no debe constituirse en una nueva instancia revisora de las decisiones judiciales, máxime cuando se advierte que el asunto se encuentra todavía en pleno trámite y el Consejo carece de competencia para expedirse sobre las cuestiones jurídicas de fondo”, indicó el dictamen.

Avanzan los concursos

El Plenario avanzó en la aprobación de concursos para designar magistrados. Por mayoría, el Cuerpo dio el visto bueno al Concurso N° 212, destinado a cubrir un cargo de vocal en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal. La terna quedó compuesta por Julio César Báez, Domingo Esteban Montanaro y Mariano Llorens. En la lista completaría quedó Javier López Biscayart.

Para la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal de la Capital, el Consejo aprobó la terna integrada por Esteban Carlos Furnari, Santiago Ricardo Carrillo y Liliana María Leonor Heiland. También se envió al Ejecutivo la terna del Concurso Nº 311, destinado a cubrir seis cargos de juez de Cámara en los Tribunales Orales en lo Criminal Federal Nº 1 de San Martín, provincia de Buenos Aires.

Por último, el Plenario aprobó las listas de conjueces para las jurisdicciones de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas, la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, y el fuero Criminal y Correccional Federal.

Relacionadas


Ahora está Rafecas en la mira

Comentarios

Más notas de Noticias


Los abogados no quieren saber nada con los contadores


La paridad de género es ley


Cibercrimen y castigo


Ahora está Rafecas en la mira


Objeciones a la reforma del Consejo


La responsabilidad en Internet