Noticias
El juez Rafecas en la mira

Momento de dar explicaciones


Por: Rita Lucca @ritalucca rita@diariojudicial.com

El Consejo de la Magistratura citó al juez federal Daniel Rafecas a dar explicaciones y formular su descargo en el expediente que tramita en su contra por haber desestimado la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner. La fecha se fijó para el próximo 7 de diciembre.


Por seis votos a favor y uno en contra, la Comisión de Acusación y Disciplina del Consejo de la Magistratura citó al juez federal Daniel Rafecas para el 7 de diciembre próximo a las 9, en el marco del expediente que tramita en su contra por haber desestimado la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner. 

La citación responde al artículo 20 del Reglamento de la Comisión, esto es, una especie de declaración indagatoria, donde los consejeros oirán al magistrado. Rafecas también podrá presentar su descargo por escrito.

Cumplido el acto y concluidas las diligencias probatorias, el senador de la UCR y consejero instructor del expediente, Ángel Rozas, deberá, en un plazo de 20 días, elaborar un proyecto de dictamen que podría culminar con la suspensión, juicio político y destitución del magistrado.

Votaron a favor de la la citación los consejeros Pablo Tonelli, Miguel Piedecasas, Juan Bautista Mahiques, Daniel Candis, Ángel Rozas, Gustavo Valdés y Luis María Cabral. En tanto, el consejero-juez Leónidas Moldes votó en contra.

El expediente fue iniciado por los diputados nacionales Elisa Carrió y Waldo Wolff contra Rafecas por presunto “mal desempeño en sus funciones” al haber desestimado la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidente Cristina Kirchner y varios de sus funcionarios por encubrir el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).  

Cabe recordar que el juez federal desestimó la denuncia al entender que “no estaban dadas las mínimas condiciones para iniciar una investigación penal” a partir de lo presentado por el fiscal Nisman, y que luego su colega Gerardo Pollicita requirió su instrucción.

Fuentes cercanas al organismo afirmaron que “hoy el dictamen no cuenta los votos necesarios”, ya que se deben reunir nueve votos -dos tercios de los miembros del Cuerpo- para que el Plenario del Consejo apruebe el juicio político contra Rafecas.

En un escrito de más de 60 páginas, Rozas consideró que Rafecas dictó la sentencia con “arbitrariedad intencional, con fundamentos aparentes y con la finalidad de favorecer a los más altos funcionarios públicos de ese momento”, y concluyó que “constituye una verdadera sentencia fraudulenta y pasible de reproche”.

En la reunión de Comisión, el senador Rozas solicitó que el magistrado “sea escuchado y brinde su descargo” para que haga “uso de su derecho de defensa” y “aporte las pruebas que considere pertinentes”.

Sin embargo, los consejeros en representación del estamento judicial expresaron sus dudas sobre la acusación y coincidieron que el dictamen se centra en una cuestión jurisdiccional que “no puede ser objeto de un proceso disciplinario” ya que el Cuerpo “no puede evaluar el desacierto o acierto de una sentencia”.

Fuentes cercanas al organismo afirmaron que “hoy el dictamen no cuenta los votos necesarios”, ya que se deben reunir nueve votos -dos tercios de los miembros del Cuerpo- para que el Plenario del Consejo apruebe el juicio político contra Rafecas.

Relacionadas


Ahora está Rafecas en la mira

Rafecas se presentó al concurso para ser designado Defensor Oficial ante la Corte


Rafecas hace trabajar al Consejo

Comentarios

Más notas de Noticias


Los jueces laborales respiran tranquilos


Los abogados no quieren saber nada con los contadores


La paridad de género es ley


Cibercrimen y castigo


Ahora está Rafecas en la mira


Objeciones a la reforma del Consejo