27 de Marzo de 2024
Edición 6935 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 28/03/2024

Jubilación sin cautela

La Justicia rechazó una medida de no innovar para que le concedan a una anciana la jubilación ordinaria originada en los aportes de su conviviente fallecido. Es porque el pedido cautelar coincidía con el objeto del juicio.

La Cámara Federal de la Seguridad Social ratificó en la causa “Rosales, Sara del Valle c/ EN- ANSES s/ Pensiones” un fallo de grado que rechazó conceder una medida cautelar para que una mujer cobre la pensión respecto de su conviviente fallecido. 

Las camaristas Victoria Pérez Tognola y Adriana Lucas confirmaron la resolución recurrida por la actora porque entendieron que la medida de no innovar que solicitó, tendiente a q se ordene la concesión de una jubilación ordinaria originada en los aportes de su conviviente fallecido, coincidía con el objeto de la demanda.

Al rechazar la apelación, las juezas de la Sala I recordaron que la Corte Suprema tiene dicho que "dentro de las medidas precautorias, la innovativa es una decisión excepcional porque altera el estado de hecho o de derecho existente al tiempo de su dictado, ya que configura un anticipo de jurisdicción favorable respecto del fallo final de la causa, lo que justifica una mayor prudencia en la apreciación de los recaudos que hacen a su admisión"

En ese sentido, el fallo de la Alzada apunta que cualquier medida de no innovar o innovativa “resulta de aplicación restrictiva y es de carácter excepcional” en virtud de la presunción de validez de que están investidos en principio “los actos de los poderes públicos o sus entes descentralizados”.

De tal manera, el Tribunal de Apelaciones concluyó que “como principio, no cabe admitir una medida cautelar que se confunda con el objeto final de la pretensión deducida en el proceso o que importe la satisfacción sustancial de aquél". No obstante, atento la naturaleza alimentaria de los derechos en juego, la Cámara optó por distribuir las costas por su orden.



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486