Noticias por fuero / Contencioso Administrativo

A reafiliar se ha dicho


Por: Diario Judicial @diariojudicial notas@diariojudicial.com

La Justicia en lo CAyT de la Ciudad ordenó a una obra social a que reincorpore como afiliados a una jubilada y su hijo con discapacidad, a quienes se le negó la cobertura por no cumplir con los años de aportes previos a su jubilación.


En los autos “L. B. A. contra Obra Social de la Ciudad De Buenos Aires (Obsba) Sobre Amparo – Salud-opción por la elección de Obras Sociales”,  el Juzgado N° 16 del fuero Contencioso Administrativo y Tributario, a cargo del juez Martín Leonardo Furchi, ordenó a la Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires la reincorporación inmediata de una afiliada jubilada y de su hijo, quien padece una discapacidad.

La causa se inició a raíz de una acción de amparo interpuesta por una mujer contra la Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires (ObSBA) a fin de que se le ordene su reincorporación y la de su hijo a la cobertura médica que les asistía hasta el momento en que debió jubilarse.

Según consta en la causa, la actora ingresó a trabajar en el Gobierno de la Ciudad en 2007, pero al momento de iniciar los trámites jubilatorios se le informó verbalmente el cese de su afiliación a la obra social.

La mujer no se quedó de brazos cruzados y envió una carta documento requiriendo su continuidad, la cual fue respondida por la demandada rechazando lo solicitado en atención a no cumplir con los quince años de aportes computados al momento de acceder al beneficio previsional. En vista de ello, la actora decidió acudir a la Justicia.

En este escenario, el juez explicó que “la jurisprudencia del fuero en casos sustancialmente análogos” ha señalado que “la disposición impugnada ha sido dictada a extramuros de la competencia con que cuenta el directorio de la entidad y en desmedro y abierta contradicción de lo dispuesto en preceptos de superior jerarquía normativa, a lo que debe agregarse que al confrontar lo expuesto con las específicas circunstancias fácticas acreditadas en autos se configura asimismo una lesión al derecho a la salud de la actora y su grupo familiar’”.

De este modo, el magistrado concluyó que “el plazo de quince años de aportes requeridos por la Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires a fin de permanecer como afiliado contradice lo normado por el artículo 19 de la Ley Nº 472 en tanto, este último, no establece distinción, condicionamiento o requisito alguno dentro del universo de beneficiarios”.

Relacionadas


Monotributistas con cobertura de salud


El ojo puesto en la salud


Para que primero sea la salud

Comentarios

Más notas de Contencioso Administrativo


Chiara Díaz no se mueve


Indemnización por la rama caída


El cupo es por concurso


Hay que cuidar al consumidor


301 mil pesos de infracciones


Mejor no saber del pago de Ganancias de los judiciales