25 de Abril de 2024
Edición 6953 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 26/04/2024
Freiler quedó a un paso de la destitución

El voto que faltaba

El Consejo de la Magistratura suspendió al camarista federal Eduardo Freiler y aprobó su juicio político. Con un integrante menos, el Cuerpo logró la mayoría especial para votar el dictamen acusatorio gracias al desplazamiento del senador Ruperto Godoy y la postergación de jura de su suplente. La crónica del Plenario.

Por:
Rita Lucca
Por:
Rita Lucca

Entre gritos y acusaciones, el Plenario del Consejo de la Magistratura de la Nación aprobó la suspensión y apertura del procedimiento de remoción contra el camarista federal Eduardo Freiler.

Así, el organismo encargado de seleccionar y sancionar jueces logró la mayoría especial -ocho votos-, aprovechando la ausencia de uno de los representantes del estamento político.

Todo comenzó ayer por la tarde, cuando el titular del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 6, Enrique Lavie Pico, hizo efectiva la sentencia que desplazó al senador del FpV Ruperto Godoy del Consejo de la Magistratura por no contar con título de abogado. La decisión se dio tras el fallo que declaró la inconstitucionalidad del artículo 5 de la Ley 26.855, que quitó la obligatoriedad de ser abogado para integrar el Cuerpo.

Una vez notificada la resolución, el jefe del bloque FpV-PJ del Senado, Miguel Ángel Pichetto, solicitó formalmente que se le tome juramento al senador por Chubut Mario Pais, quien fue designado en reemplazo de Godoy. Pichetto advirtió la necesidad de efectuar la jura “para no afectar la debida representación” de la Cámara Alta.

El presidente del Máximo Tribunal, Ricardo Lorenzetti, convocó a Pais para tomarle juramento a las 9 de la mañana. El senador se presentó en Tribunales, pero le informaron que el acto se iba a retrasar. En paralelo, el Consejo de la Magistratura arrancó la reunión con la presencia del senador Godoy, quien argumentó que la sentencia "no estaba firme" al ser "susceptible de recurso de revocatoria”, pero finalmente se rechazó su participación.

 

A la espera del jury

Tras obtener los votos necesarios, el representante del Poder Ejecutivo, Juan Bautista Mahiques, solicitó alterar el temario del día y así adelantar el tratamiento del dictamen acusatorio contra el juez Eduardo Rodolfo Freiler.

El debate transcurrió entre gritos y acusaciones. El primero en pedir la palabra fue el diputado por el FpV Rodolfo Tailhade, quien rechazó el pedido y calificó de “ilegal” el tratamiento del dictamen. “Se quieren cargar a un camarista federal”, dijo Tailhade.

Por su parte, la consejera-jueza Gabriela Vázquez consideró que el órgano no se encontraba "legalmente constituido” por la ausencia del representante del estamento político. Además señaló que “la decisión judicial es susceptible de recurso de reposición”, y añadió: “No están dados los presupuestos legales mínimos”.

Por 8 votos a favor y 4 en contra, los integrantes del Consejo aprobaron la acusación por "mal desempeño” contra el integrante de la de Sala I de la Cámara Federal porteña. Freiler no podrá seguir ejerciendo su cargo y deberá enfrentar el jury, en el marco de un expediente por presuntas inconsistencias en sus declaraciones juradas e incremento patrimonial no justificado.

El dictamen acusatorio contó con los votos de los consejeros Juan Bautista Mahiques (representante del Poder Ejecutivo); Miguel Piedecasas (abogado), Luis María Cabral (juez), Ángel Rozas (senador UCR), Leónidas Moldes (juez) y Gustavo Valdés (diputado UCR), Adriana Donato (abogada) y Tonelli (diputado PRO).

 

El futuro de Freiler

El jury se realizará en la sede que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados tiene en el tercer piso del edificio ubicado en la calle Libertad al 700. Los encargados de llevar adelante la acusación serán los consejeros Pablo Tonelli y Miguel Piedecasas.

Ahora, el órgano constitucional a cargo del juzgamiento, compuesto por siete miembros, cuenta con un plazo para concluir el proceso de juicio político, por el que puede destituirlo o confirmarlo en su cargo.

Luego de la reunión, los consejeros firmaron el dictamen y se procedió a notificar la resolución. Fuentes cercanas al magistrado confirmaron que presentará recursos contra la decisión del Plenario; mientras que los integrantes del bloque del FpV impulsarán una denuncia en sede penal.

A través de la red social Twitter, el diputado Tonelli destacó la medida como "un gran avance en contra de la impunidad y la corrupción”. En la misma línea, el consejero Mahiques afirmó que “el procedimiento se ajustó al reglamento”, y aclaró que “Freiler tendrá todas las posibilidades de defenderse” ante el Jurado de Enjuiciamiento.

 

Pais, finalmente juró

Pasado el mediodía, el senador Pais asumió como integrante del Consejo de la Magistratura de la Nación. Juró ante los jueces de la Corte Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda en una breve ceremonia que contó con la participación del senador Pichetto y la consejera Adriana Donato.

No obstante, el Alto Tribunal advirtió que el acto de jura es "absolutamente independiente de la decisión que adopte" respecto del recurso extraordinario que presentó Godoy contra la sentencia que lo dejó afuera del Consejo.


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Consejo de la Magistratura de la Nación
Freiler se acerca al jury
El voto en contra de Candis salvaría al juez del jury
Freiler: una de cal y dos de arena
El senador Mario País será el reemplazante
Godoy se quedó fuera de juego

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486