Libertad de expresión / Farándula / Internet / Noticias por tema / Noticias por fuero / Civil y Comercial
¿Protección del honor o censura?

Stop The Monster


Por: Matías Werner @matiaswerner mwerner@diariojudicial.com

La Justicia hizo lugar a una acción preventiva de daños formulada por Victoria Vanucci y le impuso a Twitter el deber de eliminar “todos los dichos y montajes fotográficos “ donde califiquen a la ex modelo como  “asesina”,  “lacra”, o se le desee “sufrimiento “ o “dolor”. El fallo busca evitar “la difusión de la incitación legal al odio en Internet”.


Victoria Vanucci, la mediática ex modelo que se casó con el millonario Matías Garfunkel, fue blanco del odio de Twitter tras la difusión de fotos de ambos en un zafari en el África haciendo gala de haber asesinado a animales en peligro de extinción.

Ante la ola de comentarios denigrantes, amenazas y deseos de verla morir, que incluso tuvo otro capítulo con la viralización de una carta dirigida a Jack Dorsey, creador de la red social, titulada “Stop The Moster Jack”  que también generó repudió y hasta una catarata de burlas a su autora, que pedía “protección” ante la incitación al odio a través de redes sociales, hoy la Justicia decretó una medida cautelar ordenando a Twitter borrar todos los comentarios agresivos contra Vanucci, que iban desde el “lacra” y “asesina, hasta “cucaracha” y la calificación de “drogadicta”.

En su demanda, que dio origen a los autos “Vanucci, María Victoria c/ Twitter Inc. s/ Acción Preventiva de Daños”, señaló que se publicaron fotografías de su persona “de las cuales se arrepiente  pero no constituyen delito alguno” y que “bajo ningún concepto ameritan la   justicia   por   mano   propia”,     y que por ello esa “innumerable cantidad de insultos, agravios e incluso amenazas de muerte” logró que la presunta damnificada sea  la persona más nombrada de Twitter Argentina 6 días seguidos, “solo por amenazas e insultos”.

Tras comprobar los insultos proferidos a través de la red social del pajarito, el juez Horacio Alfonso entendió que Twitter debía cumplir el deber de proteger a Vanucci como usuaria de la red social y que “la inclusión de su  nombre fotografías y comentarios”  sin su autorización “constituye un  uso indebido  del  nombre  e  imagen,  que  su  titular  tiene derecho a preservar, pues hace a su intimidad y honor”.

El argumento de la medida cautelar se basa, en parte, a que Twitter, junto con otras empresas, participó en la elaboración de   un   Código   de  Conducta   que   incluye   “una   serie   de compromisos para luchar contra la propagación de la incitación ilegal al odio en Internet en Europa y en este marco es que debe cumplir con la carga que así se le imponga”.

El juez Alfonso señaló que la red social “ha reconocido que la difusión de la incitación legal al odio en Internet no sólo afecta negativamente a los grupos o individuos contra los que se dirige, sino que también incide negativamente en quienes defienden la libertad, la tolerancia y la no discriminación en las redes abiertas.

La resolución que impone la medida cautelar también le aclara que se tratará de de las páginas   “que   detecte   la   propia   interesada”, ya que   no   puede exigírsele   a Twitter  “un   examen   ex  -  ante     de   los contenidos alojados dado que la manipulación de datos reviste una magnitud y escala considerables”.

“Así   parece   justo   admitir,   que   en   los   hechos   se transparenta quien es el autor del comentario,  en virtud de la cita de que emana, lo cual permite a los lectores relacionarlas no   con   el   medio   por   el   cual   los   ha   recibido   sino   con  la específica fuente con lo que lo ha generado”, señala el fallo del juez Alfonso.

Como una síntesis de estos tiempos, Vanucci publicó parte de la resolución del fallo en su cuenta de Twitter y los usuarios de la red social, ni lentos ni perezosos, comenzaron a propinarle nuevos insultos. Esos sí, ninguno de los precisados en el fallo.

Relacionadas


Bozal legal twittero

Franco Torchia le inicia juicio a una cuenta de twitter por amenazas y comentarios homofóbicos


Twitter es libertad de expresión

Comentarios

Más notas de Civil y Comercial


Bozal legal twittero


Se puede decir: "jueces y fiscales trabajan 2 o 3 horas por día"


Nadie se atreva a tocar a mi nombre


Habrá más debates sobre libertad de expresión


Inmunidad de expresión para diputados y fiscales


Twitter es libertad de expresión