27 de Marzo de 2024
Edición 6935 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 28/03/2024
A juicio con Google por perfiles falsos en redes sociales

La Justicia no puede hacer magia si le roban datos de Facebook

Una mujer denunció que le sustrajeron información de su perfil y gracias a ellos se crearon cuentas falsas con su nombre en Tinder, Instagram, Badoo y Waplong. El perfil falso le costó la constante recepción de amenazas. La Justicia Civil y Comercial Federal ahora rechaza concederle una medida autosatisfactiva para el bloqueo de los enlaces.

El pedido de una mujer para que la Justicia le ordene a Google el bloqueo de perfiles falsos con su nombre en casi todas las redes sociales fue rechazado por la Justicia, que considera que una medida de tal índole no debe ser dictada inaudita parte.

El debate surgió en el marco de autos “M.N.M. c/ Google Argentina S.R.L. s/ Medida Autosatisfactiva”, donde la mujer había solicitado que se ordene al motor de búsqueda que bloquee perfiles que se refieren a su persona de la página "badoo.com" o "waplong.com", y de la dirección de correo electrónico que se le atribuye en redes sociales como "Tinder", "Adobe" e "Instagram".

La actora manifestó que esos perfiles y cuentas “han sido creados y colocados en tales páginas por personas que sustrajeron sin su consentimiento datos personales de otras páginas web”, como Facebook, y trucaron fotografías, creando “fakes” con “referencias inexactas de su persona”.

Incluso formuló una denuncia penal en relación con Badoo.com, que fue archivada. La misma se inició por ser “hostigada, intimidada y amenazada telefónicamente”, luego de ello descubrió la creación de otro perfil falso en Waplong.com.

El pedido fue rechazado en primera instancia pero luego la Cámara, integrada por los magistrados María Susana Najurieta, Ricardo Guarinoni y Francisco de las Carreras, revocó la decisión, aunque igualmente no concedió la cautelar solicitada.

Los camaristas entendieron que, teniendo en cuenta el contenido de la medida solicitada “y la complejidad técnica que podría traer aparejada su ejecución”, se imponía en el expediente “su sustanciación con la destinataria”. Por lo que correspondía que Google intervenga en el proceso antes del dictado de cualquier medida.



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486