Por primera vez, el Plenario del Consejo impulsó la realización de Audiencias Públicas a través de videoconferencias a distancia. Asimismo, aprobó cubrir cuatro vacantes en la Cámara Federal de Salta; y se archivó una serie de denuncias, entre las que se encuentran los expedientes contra los jueces federales Daniel Rafecas y Norberto Oyarbide.
El Consejo de la Magistratura de la Nación implementó un nuevo sistema de videoconferencias para agilizar y simplificar las Audiencias Públicas. Las mismas, estan previstas en el artículo 45 del Reglamento de Concursos Públicos de Oposición y Antecedentes para la designación de magistrados del Poder Judicial de la Nación. En el marco del Concurso Nº 274, destinado a cubrir 4 cargos de juez en la Cámara Federal de Apelaciones de Salta Sala I (1 cargo) y Sala II (3 cargos) , los consejeros entrevistaron a distancia a los concursantes Mariana Inés Catalano, Alejandro Augusto Castellanos, Abel Fleming Figueroa, Ernesto Solá, Raúl Juan Reynoso y Guillermo Federico Elías.
Este nuevo sistema, permite que los postulantes no tengan que viajar a Buenos Aires, y de esta forma pueden contestar las preguntas desde sus localidades. “Es una valiosa oportunidad que nos brindan”, mencionó una de las concursantes que reside en la provincia de Salta. En el mismo sentido, los demás postulantes destacaron que dicha innovación “aligera el trabajo y alivia la economía de cada uno”.
Luego de un cuarto intermedio, la presidenta del Consejo de la Magistratura, Gabriela Vázquez informó al pleno: “Debido a la grande demanda de los Tribunales y Juzgados del país sobre cuestiones de infraestructura y al problema de déficit operativo. Estuve reunida con el Ministro de Planificación Federal y el Ministro de Justicia y Derechos Humanos a los fines de realizar un convenio tripartito que permita una trasferencia de recursos necesarios para realizar en principio 15 obras”.
El convenio busca obtener fondos para efectuar diferentes obras y reparaciones edilicias. “Se tratan de obras de necesidad y urgencia el monto del acuerdo sería entre 140 y 160 millones de pesos”, agregó Vázquez.
Seguidamente se pasó a la discusión de los temas relacionados con la Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial. En primer término, se postergó nuevamente el concurso Nº 212 destinado a cubrir el cargo de vocal en Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, integrado por Julio César Báez, Javier López Biscayart y Sebastián Norberto Casanello.
Además, se postergó el tratamiento del dictamen 14/15 de mayoría, el cual ratifica el dictamen 30/12 en el concurso 260, destinado a cubrir dos cargos de vocal en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal de la Capital (Salas I y II), que propone la terna integrada por Fernando Alcides Uriarte, Eduardo Daniel Gottardi, Graciela Cristina Wust y Mariana Beatriz Pucciarello.
De forma unánime, los consejeros aprobaron el Dictamen 11/05 en el concurso 274, destinado a cubrir cuatro cargos de vocal en las Salas I (1 cargo) y II (3 cargos) de la Cámara Federal de apelaciones de Salta, por medio del cual se propuso integrar la terna con los postulantes Mariana Inés Catalano, Alejandro Augusto Castellanos, Abel Fleming Figueroa; y la lista complementaria integrada por Ernesto Solá, Raúl Juan Reynoso y Guillermo Federico Elías. De este modo, el listado será remitido al Poder Ejecutivo.
Finalmente, se dio visto bueno al dictamen 12/15, por medio del cual se formuló como subrogante del Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche a Walter López da Silva, mientras dure la licencia de su titular el consejero Leónidas Moldes.
A continuación, se planteó el tratamiento de los dictámenes que proponían la desestimación in límine y declaración en abstracto de un total de 23 denuncias. La mayoría de ellas fueron aprobadas, excepto el expediente 255/14, el cual fue postergado. El mismo, propone la "desestimación in límine de la denuncia formulada por la Sra. Jessica Lipinszki”.
Además, el pleno aprobó 5 dictámenes que proponían la desestimación de una serie de denuncias. Entre ellas, el famoso expediente 23/14, por medio del cual se proponía “la desestimación de la denuncia formulada contra el Dr. Daniel Eduardo Rafecas, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 3, presentada por el Senador Nacional Mario Cimadevilla”.
La causa del "anillo" y los "sms" de Rafecas
Luego de un extenso debate, los consejeros desestimaron la conocida causa del “anillo” contra juez federal Norberto Oyarbide, y por otro lado archivaron una denuncia contra el juez federal Daniel Rafecas por "mal desempeño". Éste último expediente, se dio en el marco de la causa de la ex Ciccone Calcográfica por el envío de mensajes de texto con uno de los abogados de la defensa. El conjunto de denuncias acumuladas contra el magistrado Rafecas llegaron al Plenario al cumplirse tres años y cuatro meses sin tratamiento.
Por su parte, el consejero senador Ángel Rozas explicó que "el expediente 1/12 caratulado “Mussa Juan Ricardo contra Norberto M. Oyarbide”, se formuló a mediados de enero del 2012". De esta forma, el mismo no figuraba en el orden del día y fue introducido para su tratamiento a pedido del representante del Senado de la Nación.
“Es conocida la vida de Oyarbide y la denuncia por la adquisición de un anillo, cuyo valor ascendería a la suma de $200.000 dólares. Los denunciantes fundamentan en la presentación que esto no corresponde al decoro que debe mantener un juez. El hizo un alarde de su vida y en función de eso se presentaron estas denuncias, y yo hago mío el dictamen del ex consejero Cimadevilla”, añadió Rozas.
En representación del Poder Ejecutivo Nacional, el consejero Julián Álvarez afirmó: “Creo que acá discutimos cosas más graves y no alcanza el argumento sustantivo como para enviar a jury al juez”. Al concluir el debate, los consejeros votaron el rechazo del envío a juicio político, como así también la propuesta que planteaba multar con el 30% del sueldo al juez federal.