17 de Abril de 2024
Edición 6947 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 18/04/2024

Un pagaré no es un pagadios

Un nuevo fallo de la justicia comercial desestimó un recurso presentado por un fiador quien reclamaba por la presunta falsedad de firma de uno de los colibradores del pagaré. Consideraron que no constituye un argumento oponible a la demandante por constituirse en principal pagador de manera incondicional de las obligaciones asumidas por los codemandados. FALLO COMPLETO

 
Así lo resolvió la Sala B del fuero Comercial integrada por Ana Piaggi, Enrique Butty y María Gómez Alonso de Díaz Cordero en los autos “Banco Credicoop Cooperativo Ltdo. c/ Cornejo Milton y otros s/ ejecutivo” confirmando la decisión del magistrado anterior entendiendo que la defensa no desconoció la firma de la fianza solidaria otorgada en garantía de ambos libradores.

Los camaristas desestimaron los argumentos de la demandada, por considerar que “se constituyó en fiadora, solidaria y principal pagador de manera incondicional de las obligaciones asumidas por Milton Cornejo y Fabiana Beatriz Cornejo”.

Resulta, entonces, de aplicación el art. 2005 del Cód. Civ., que refiere a las disposiciones sobre codeudores solidarios, a quienes puede exigirse como en la especie el pago del total de la deuda (art. 705 del C. Civ.)”, explicaron los magistrados.

En este sentido, precisaron que “trátase de una obligación principal, solidaria, con lo cual la figura jurídica de la fianza, en su aspecto de la relación externa, frente al acreedor, desaparece para convertirse el tercero garante en codeudor solidario, liso y llano pagador. Es decir, en otro obligado principal, sin derecho a excusión ni a interpelación (cfme. esta Sala, in re: "Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/ Inglesini, Carlos y otros s/ prep. vía. ejec.", del 5.06.92 y doctrina allí cit.)”.

Sin embargo, se aclararon que “el fiador puede oponer todas las excepciones propias o personales y todas las que podría oponer el deudor principal, con la salvedad de las que se funden en la incapacidad de hecho de éste (arts. 2020 y 2021 del c.c.)”.

Al respecto, consideraron que la protesta concerniente a la falsedad de la restante firma libradora del codemandado, que no opuso excepciones, es “inaudible”, porque “al otorgarse la garantía en seguridad de ambos libradores la fiadora asume responsabilidad por la totalidad del crédito en razón de lo previsto por el art. 51, decreto-ley 5965/63 -de aplicación en virtud de lo dispuesto en el art. 103 que establece que ‘todos los que firman una letra de cambio, sea como libradores, aceptantes, endosantes o avalistas, quedan solidariamente obligados hacia el portador ...’”.

"Dicho con otras palabras, todos los suscriptores quedan vinculados solidariamente al pago del titulo (conf. Camara, Héctor, "Letra de Cambio y Vale o Pagaré", tomo I N°49, p. 206)”, reafirmaron en esta oportunidad los camaristas.



dju / dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486