17 de Agosto de 2017

Edición 4351. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
18 de Agosto de 2017

La PASÓ difícil Culotta

A menos de una semana de las elecciones primarias, la Cámara Federal de La Plata revocó la cautelar que suspendía la designación del juez Juan Manuel Culotta al frente de un juzgado clave en lo electoral bonaerense. "La remoción inmediata del juez Culotta supondría dejar en un notorio estado de incertidumbre al servicio de justicia", señalaron los vocales.

Juan Manuel Culotta
Juan Manuel Culotta
 Diario Judicial

Por: Diario Judicial


La Sala I Cámara Federal de La Plata revocó la medida cautelar sobre el juez electoral subrogante Culotta, quien tendrá a su cargo el control y organización de las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires, el mayor distrito en el país. Días atrás este Tribunal anuló la sentencia definitiva dictada en las actuaciones principales la cual había declarado inconstitucional de la designación.

Culotta, titular del Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero, fue designado por el Consejo de la Magistratura de la Nación en el Juzgado Federal de La Plata, con competencia en materia electoral, hasta el 30 de noviembre de 2017.

Cabe recordar que, ante una demanda entablada por la Asociación Civil Abogados por la Justicia Social de La Plata (AJUS), el juez federal de La Plata Alberto Recondo suspendió la designación de Culotta como juez subrogante para el Juzgado Electoral 1 de La Plata, que tendrá a su cargo las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires, el mayor distrito en el país.

En este sentido, el Tribunal ponderó la “coincidencia entre el objeto de la demanda y la medida cautelar cuestionada, toda vez que esta última “tiene los mismos efectos que la sentencia definitiva que pueda dictarse”.

Los jueces señalaron su “improcedencia”, con el argumento de que su admisión “excedería ciertamente el marco de lo hipotético, dentro del cual toda medida cautelar agota su virtualidad, y que no se advierten las razones por las cuales el mantenimiento de la situación existente podría tornar ineficaz la decisión a dictarse en la cuestión de fondo”

Además, los vocales destacaron que la medida cautelar dictada “podría poner en riesgo el correcto servicio de justicia” y la “protección de los derechos y garantías consagrados en la Constitución Nacional y Tratados Internacionales de Derechos Humanos”  ante la proximidad del proceso electoral, cuyo control y organización están actualmente a cargo del juez Culotta.

“Tales circunstancias objetivas y relevantes ponen de manifiesto la afectación institucional que generaría mantener la decisión cautelar innovativa y suspensiva adoptada por el juez  a quo en las condiciones actuales”, continuó el fallo de cinco páginas.

La Sala I también resaltó que las cuestiones planteadas por las partes “requieren de un mayor debate, ajeno a esta etapa inicial a la que volvió el presente proceso luego de la nulidad declarada por esta Sala en la causa principal”, y concluyeron que la remoción inmediata de Culotta “supondría dejar en un notorio estado de incertidumbre al servicio de justicia, hasta tanto el Consejo designe un nuevo subrogante  en pleno proceso electoral, cuyo curso podría verse seriamente entorpecido”.

visitas

¿LE GUSTÓ LA NOTA?

SI: 75%
Muchas gracias por su participación
NO: 25%
¿En serio? haga click aquí y cuéntenos porque


Relacionadas: