17 de Agosto de 2017

Edición 4351. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
18 de Agosto de 2017

Baja judicial a los jueces post-75

La Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó el pedido del juez civil Juan Manuel Converset de continuar en su cargo después de los 75 años. El magistrado había sido designado antes de la reforma constitucional de 1994.  

No estuvo el juez ni el secretario, pero vale
Matías Werner

Por: Matías Werner


El juez Nacional en lo Civil Juan Manuel Converset sufrió este lunes un traspié judicial cuando la magistrada en lo Contencioso Administrativo Federal Maria Alejandra Biotti rechazó un pedido de medida cautelar de no innovar para que el Consejo de la Magistratura de la Nación adopte "cualquier tipo de acción o medida" tendiente a cumplir con el fallo de la Corte Suprema que ratificó la vigencia del límite de 75 años de edad para el ejercicio de la magistratura.

Converset, titular del Juzgado Civil N° 6, fue designado en su cargo con anterioridad a la reforma constitucional de 1994 y cumplió los 75 años en el año 2015, dos años antes del dictado del fallo "Schiffrin" y cuando estaba todavía vigente el fallo "Fayt" que había declarado nula la cláusula del artículo 99 inciso 4° de la Constitucion Nacional que dispone que la necesidad de un nuevo acuerdo para la continuidad de los magistrados en su cargo.

Tras el cambio jurisprudencial el magistrado se presentó ante la Justicia y pidió que se declare la "inconstitucionalidad, nulidad o inaplicabilidad de la reforma introducida" y, subisidiariamente, que se declare que el precepto "no es aplicable a los jueces designados con anterioridad a la reforma de 1994, entre los que él se encuentra".

En la demanda, que dio origen al expediente "Converset, Juan Manuel Clemente c/EN s/ Proceso de Conocimiento" el magistrado dio cuenta de que el régimen constitucional al momento de su designación disponía que la misma "fue vitalicia y lo único que podía obstar a esa distinción, era que su conducta pudiera ser merecedora del reproche establecido en la norma fundamental".

Al contestar la demanda, el Ministerio de Justicia indicó que pese a que Converset se encontraba "objetivamente alcanzada" por la doctrina "Fayt" dichos pilares "han sido desautorizados" en “Schiffrin”.

Al fundamentar el rechazo de la cautelar, la jueza Biotti advirtió que el objeto de la medida de no innovar guardaba identidad con el objeto de la sentencia,amén de considerar que no estaba acreditada la verosimilitud del derecho.

"En efecto, debe tenerse en cuenta que, en caso de hacerse lugar a la medida cautelar solicitada, lograría la peticionante el cumplimiento de su pretensión, alterando de un modo inaceptablemente prematuro la situación existente al presente y desvirtuando en esa forma el instituto cautelar, por cuanto el objeto de la medida se confundiría con el hipotético resultado correspondiente al pronunciamiento a determinar mediante la sentencia definitiva", sintetizó la titular del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 5.

Converset no integra la lista de cuatro jueces promovidos por el Ejecutivo para continuar en su cargo, que son los camaristas Mauricio Luis Mizrahi, Ricardo Bustos Fierro, Eduardo Antonio Zannoni y Edmundo Samuel Hendler, este último, con una cautelar a favor, en los mismos términos que la solicitada por el actor de esta causa.

visitas

¿LE GUSTÓ LA NOTA?

SI: 82%
Muchas gracias por su participación
NO: 18%
¿En serio? haga click aquí y cuéntenos porque


Relacionadas:


Comentarios: