28 de Marzo de 2024
Edición 6936 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 03/04/2024

No castiguen tanto a la caducidad de la mediación

Un juez rechazó una demanda por una caducidad de mediación, pero el Tribunal de Alzada entendió que ello “no extingue el derecho del requirente” sino que determina “la necesidad de una nueva mediación” y revocó el fallo. Qué dice la normativa.

La caducidad de la instancia de mediación no puede equipararse a la caducidad “sustancial” de un derecho. Con esos fundamentos, la Sala C de la Cámara Comercial revocó el rechazo de una demanda con motivo en que se presentó con posterioridad al año contado desde la fecha de cierre del acta de mediación.

Los jueces Eduardo Machín y Julio Villanueva recalcaron en autos “Gire S.A. c/ Elvira, Yesica Cecilia y otro s/Ordinario” que  la caducidad de la instancia de la mediación “no es asimilable a la caducidad sustancial”.

Según la ley n°  26.589 se producirá la caducidad de la instancia de la mediación cuando no se inicie el proceso judicial “dentro del año contado desde la fecha en que se expidió el acta de cierre”. Para la Cámara, la diferencia en el caso radica en que esta caducidad “no extingue el derecho del requirente sino que determina la necesidad de una nueva mediación”.

Los magistrados reconocieron que no puede producirse la reapertura del proceso de mediación en caso de que haya operado la caducidad, pero que en el caso la solución del a quo de rechazar la asignación inicial de la causa, disponiendo que el juicio fuera reiniciado mediante un nuevo sorteo del juzgado que habría de intervenir, no era la adecuada.

“Bastó con requerir se subsane el defecto advertido y proceder según lo disponen los arts. 16 inc. d y 17 de la ley, normas claramente aplicables al caso por analogía, y que habilitan a mantener la asignación del proceso inicialmente efectuada”, recomendó la Sala C. En consecuencia, una vez cumplido el trámite previo obligatorio el juez primeramente sorteado deberá tramitar la causa.



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486