26 de julio de 2017

Edición 4335. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
27 de julio de 2017

El debate está servido

¿La inseguridad es un problema judicial?

La vicepresidente del Máximo Tribunal recalcó que la ola de delincuencia en la Argentina es estrictamente un “problema policial”. "Los jueces aplican las leyes, si la ley dice que hay que liberar, hay que liberar", aseguró Highton en un audio difundido por radio. Qué opinaron Fayt y Zaffaroni en su momento.

Highton de Nolasco
Telam
 Diario Judicial

Por: Diario Judicial


Radio Mitre y La Red publicaron un audio de la vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, Elena Highton de Nolasco, en el cual opinó que la “inseguridad” es un problema “policial” ajeno a la responsabilidad de los magistrados

“Los jueces no son los responsables de la inseguridad” apuntó Highton en los audios difundidos. “La inseguridad, que son los delitos, es un tema básicamente de las fuerzas de seguridad”, agregó.

Al pronunciarse sobre los casos de la llamada “puerta giratoria” de la Justicia, en referencia a presuntas situaciones en donde procesados por delitos graves tienen una corta estadía en prisión, la vicepresidente del Máximo Tribunal retrucó: “Hablen con el Congreso para que estén todos presos, pero fíjense que construyan 10 cárceles más porque no hay lugar”.

“Saben bien que los lugares para detener a la gente están atestados", lanzó Highton de Nolasco, que sabe muy bien del tema: uno de sus primeros fallos como suprema fue el habeas corpus colectivo presentado por el Horacio Verbitsky y el CELS, que impide el alojamiento de presos en comisarías.

Highton no es la primera en la Corte que habló sobre inseguridad, su ex colega en el Máximo Tribunal, Raúl Zaffaroni, varias veces se pronunció sobre la problemática, e incluso sobre la famosa “sensación de inseguridad”, al señalar que había “una paranoia construida”.

En un reportaje brindado a la revista Playboy en 2009, Zaffaroni ahondó en el tema y al ser consultado por la “sensación”, reflexionó “Una cosa es la frecuencia real de delitos en la sociedad, otra cosa es la proyección pública de esa frecuencia y otra distinta es la manipulación partidista”. En esa oportunidad, el ahora magistrado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos precisó que “no hay una tradición de investigación seria de la frecuencia delictiva, de los perfiles de víctima, riesgo y circunstancias propicias a la victimización” por “todo lo que se diga es por aproximación o por sensación”.

La postura de Zaffaroni motivó que se haga un debate público con otro miembro del  Máximo Tribunal: Su colega y ministro decano de la Corte, Carlos Fayt, que “retrucó” a Zaffaroni alegando que hay una “sensación de inseguridad total que no se puede manipular de ninguna forma, sino combatiéndola”.

visitas

¿LE GUSTÓ LA NOTA?

SI: 75%
Muchas gracias por su participación
NO: 25%
¿En serio? haga click aquí y cuéntenos porque

Relacionadas:


Comentarios: