26 de abril de 2017

Edición 4274. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
27 de abril de 2017

Nueva Ley de ART y nuevos amparos

Finalmente, se votó la Ley de “ART” que hace obligatorio el paso por las comisiones médicas como instancia administrativa previa, antes de iniciar un reclamo por accidentes de trabajo. El Colegio de Abogados de la Capital Federal ya anunció que lo cuestionará en la Justicia. Los detalles del proyecto aprobado.

El RIPTE de la Corte
Matías Werner

Por: Matías Werner


A última hora del día de ayer, el proyecto de Ley que modifica la Ley de Riesgos de Trabajo y que contaba con media sanción por parte del Senado, fue aprobado como Ley en la Cámara de Diputados por 88 votos a favor, 22 en contra y 44 abstenciones, pese a que estuvo cerca de no ser discutida en el recinto debido a la tensión que se generó tras darse a conocer la noticia de que ANSES, mediante una resolución, modificó el cálculo para establecer los aumentos jubilatorios.

La norma, pensada para “disminuir la litigiosidad” en materia de accidentes de trabajo, dispone que la comisión médica constituirá “la instancia administrativa previa, de carácter obligatorio y excluyente de toda otra intervención, para que el trabajador afectado, contando con el debido patrocinio letrado, solicite la determinación del carácter profesional de su enfermedad o contingencia, la determinación de su incapacidad y las correspondientes prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo”.

Además de ello, establece la competencia territorial de las comisiones médicas, indicando que podrán actuar – a decisión del trabajador – la de su domicilio, la del lugar de efectiva prestación de servicios o, en su defecto, la del domicilio “donde habitualmente aquel se reporta”. Esa resolución, dice el proyecto finalmente aprobado “agotará la instancia administrativa”. El texto aclarar que esta obligación es sólo para los trabajadores registrados, mientras que los que están en negro podrán acceder a la vía judicial sin pasar por las comisiones.

También se establece un plazo de resolución de 60 días hábiles administrativos, con la posibilidad de que sea prorrogable “por cuestiones de hecho relacionadas con la acreditación del accidente de trabajo o de la enfermedad profesional, debidamente fundadas”.

En caso de disconformidad con el dictamen de la comisión, el trabajador deberá apelar ante la Comisión Médica Central, o en su caso interponer recurso ante la Justicia Ordinaria del Fuero Laboral de la jurisdicción provincial o de la Ciudad de Buenos Aires “según corresponda al domicilio de la comisión médica que intervino”. También está la opción de recurrir a la Comisión Médica Central y luego interponer recurso directo contra su dictamen ante la Justicia Laboral.

El proyecto aprobado en diputados también crea institutos como el del “Autoseguro Público Provincial”, que está destinado a que las provincias y sus municipios “puedan autoasegurar los riesgos del trabajo definidos en la Ley N° 24.557 y sus modificatorias, respecto de los regímenes de empleo público provincial y municipal”.

El otro punto destacable es que se modificó el cálculo de las prestaciones por incapacidad. De tal manera, a los fines del cálculo del valor del ingreso base se considerará “el promedio mensual de todos los salarios devengados” por el trabajador durante “el año anterior a la primera manifestación invalidante, o en el tiempo de prestación de servicio si fuera menor”. Estos salarios se actualizarán mes a mes aplicándose la variación del índice RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables), agrega el proyecto.

Criticas al proyecto

La modificación del sistema de riesgos del trabajo nació con conflictos. Desde principio el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal tachó el proyecto de reforma de “discriminatorio e inconstitucional" por darle preminencia a las comisiones médicas y modificar su competencia. La razón detrás de esa decisión, según el CPACF se encuentra en el interés de evitar que se presenten demandas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, “donde se domicilian la mayoría de las ART”, porque se quiere apartar a la Justicia del Trabajo “

Para peor, luego de que parte de ese proyecto haya sido aprobado por un Decreto de Necesidad y Urgencia, los letrados porteños pusieron el grito en el cielo y acudieron a los Tribunales a pedir su nulidad, denunciando a su vez que se estaba atacando el derecho al trabajo tanto de empleados como de los propios abogados.

El amparo, presentado por el presidente del Colegio, Jorge Rizzo, denunció que el DNU “Implica lisa y llanamente una restricción y afectación al trabajo de los profesionales abocados a satisfacer resarcimientos en la materia objeto del DNU y, en consecuencia, un entorpecimiento y limitación al libre ejercicio de la abogacía que esta Institución no puede permitir”.

A la par de los abogados porteños, los lectores de Diario Judicial también dieron su veredicto. Una encuesta realizada por este medio dio como resultado que el 67% de los participantes del sondeo opinaron que el proyecto aprobado ayer es inconstitucional, contra un 18% que se mostró a favor y calificó la iniciativa como una medida efectiva para resolver los conflictos de esta índole. El restante 15% acompañó la queja del CPACF señalando que el entonces proyecto “limita los derechos de los abogados, restringiendo sus honorarios y la facultad de pactar esa instancia libremente”.

Como es de prever, el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal dará curso a las acciones judiciales contra la nueva norma. Jorge Rizzo, su presidente, anunció en su cuenta de Twitter que una vez que se publique la norma en el Boletín Oficial el organismo que preside y la agrupación Gente de Derecho, que lo llevó a la presidencia, presentarán sendos amparos pidiendo su inconstitucionalidad, y desafió a los jueces a “defender la Constitución Nacional” de la misma manera que la defienden “para no ser traspasados”. Varios abogados litigantes le confiaron a este medio que iniciaran también distintas acciones individuales para combatir al nuevo sistema de riesgos de trabajo. Esto recién empieza.

visitas

¿LE GUSTÓ LA NOTA?

SI: 94%
Muchas gracias por su participación
NO: 6%
¿En serio? haga click aquí y cuéntenos porque

Relacionadas:


Comentarios: