26 de Junio de 2017

Edición 4313. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
27 de Junio de 2017

Mi tío el secuestrador

La Cámara Criminal y Correccional Federal confirmó el procesamiento con prisión preventiva de dos hombres por el secuestro extorsivo de un niño de tres años. Uno de los imputados es familiar del menor.

joven niño
 Diario Judicial

Por: Diario Judicial


En los autos “S. Z., D. P. y otros s/procesamiento con prisión preventiva”, la defensa de dos hombres imputados interpuso un recurso de apelación contra la sentencia de grado que dispuso el procesamiento con prisión preventiva como autores del delito de secuestro extorsivo agravado por tratarse la víctima de un menor de edad y por la cantidad de personas participantes en el hecho.

El hecho ocurrió el 25 de noviembre del año pasado cuando, en horas de la noche, un menor de tres años fue secuestrado del interior de su domicilio por un grupo de personas que previamente esgrimiendo armas de fuego maniataron a sus padres, llevándose sus celulares, siendo liberado luego del pago de un rescate en un local comercial situado en San Justo, provincia de Buenos Aires, el día 28 del mismo mes.

Ante ello, los integrantes del Tribunal expresaron que las conclusiones a las que arribó el Magistrado de la instancia anterior se encuentran debidamente respaldadas en los elementos reseñados, los que conforman un cuadro cargoso con entidad suficiente como para sostener que los imputados, junto a otras personas al presente no individualizadas, participaron en la comisión del ilícito que se les reprocha.

En ese marco, los jueces sostuvieron que las características de los hechos que se les endilgan, sus co autorías en el secuestro extorsivo en el que participaron numerosas personas, que portaban armas; así como el grado de organización, medios utilizados, y el pago del rescate, constituye una pauta presuntiva relevante que corrobora la existencia de riesgos procesales.

Asimismo, no es menor el dato relativo a la cantidad de individuos relacionados con el delito en cuestión, tanto en el acto de captura de la víctima de tres años y con domicilios lindantes en el mismo terreno, como durante su permanencia en cautiverio conforme se relató a lo largo de la investigación.

Por todo ello, los magistrados concluyeron que el panorama señalado permite razonablemente presumir que de recuperar sus libertades, los nombrados podrían intentar evadir el accionar de la justicia y frustrar los fines de este proceso.

Por todo lo expuesto, los camaristas resolvieron declarar mal concedido el recurso de apelación y confirmar los procesamientos con prisión preventiva de los imputados.

visitas

¿LE GUSTÓ LA NOTA?

SI: 100%
Muchas gracias por su participación
NO: 0%
¿En serio? haga click aquí y cuéntenos porque


Comentarios: