23 de marzo de 2017

Edición 4256. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
27 de marzo de 2017

¿Chau, chau, adiós a la Feria Judicial?

A pocos días del fin del receso de enero, el ministro de Justicia, Germán Garavano, anunció la pretensión de suprimir la Feria Judicial y ampliar los horarios de atención al público con dos turnos de trabajo. La iniciativa está en pleno análisis, pero ya despertó voces a favor y en contra.

Corte Suprema
 Diario Judicial

Por: Diario Judicial


A una semana de la finalización de la Feria Judicial de verano, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, anunció que se encuentran trabajando en una iniciativa para eliminar el receso anual del Poder Judicial.

En diálogo con el diario La Nación, el titular de la cartera de Justicia afirmó que “hay que debatir cómo darle agilidad a la Justicia y que la rueda judicial no se deje de mover 45 días al año, con un grave perjuicio para los ciudadanos”, y destacó que “se plantea discutir cómo hacer para que fiscalías y juzgados no permanezcan cerrados al público tantos días”.

El proyecto es parte del paquete de medidas del programa "Justicia 2020", que plantea, entre otros objetivos, modificar la dinámica de los tribunales. Además, el Gobierno buscará ampliar los horarios de atención al público con dos turnos de trabajo. Sin embargo, la iniciativa ya cuenta con sus primeros adeptos y detractores. 

En declaraciones a Radio Mitre, el ex miembro del Consejo de la Magistratura, Alejandro Fargosi, señaló que al receso y al horario reducido se le debe sumar “cantidad de días por examen, de permisos para dar clases, de permisos para viajar”, y concluyó: “El Poder Judicial trabaja poco y el sistema funciona mal”. Por su parte, el titular del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF), Jorge Rizzo, aclaró que “es complicado eliminarla, dado que se trata de un derecho adquirido”.

A través de su cuenta de Twitter, el secretario general de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN), Julio Piumato, reiteró su rechazo a "cualquier proyecto que afecte los derechos de los judiciales", y agregó: "Propuestas efectistas no mejoran la Justicia que se encuentra colapsada".

"Ante la información de que el Gobierno pretende avanzar sobre el Poder Judicial y los Ministerios Públicos Nacionales eliminando la Feria judicial, la UEJN expresa que rechaza cualquier iniciativa que signifique flexibilización laboral o avanzar sobre derechos de los trabajadores judiciales", expresaron desde el gremio. También consideraron que el tema "no es uno de los problemas más urgentes que tiene el funcionamiento de la Justicia".

Desde algunos sectores resaltaron que los horarios de trabajo son “exiguos” e “inconvenientes” para quienes deben asistir a los tribunales y, sumado a ello, el receso de enero y julio “detiene el trabajo durante 45 días”. En esta línea, el director ejecutivo de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), Torcuato Sozio, indicó que "hay que revisar y analizar si es razonable la interrupción", y subrayó la "necesidad de debatir seriamente el tema" porque "el ciudadano no puede tener interrumpido el servicio durante un mes, ya que el servicio de justicia es demasiado importante".

Alrededor del mundo, los países adoptaron diferentes sistemas, tal es el caso de Estados Unidos, donde los tribunales sólo cierran sus puertas durante los feriados nacionales y los jueces programan sus descansos en forma escalonada.

Por su parte, en Uruguay existe un régimen similar al de Argentina; mientras que Paraguay sólo suspende la actividad durante el mes de enero. En contraposición, Chile suprimió el receso y los magistrados pueden programar su descanso en cualquier mes del año.

visitas

¿LE GUSTÓ LA NOTA?

SI: 80%
Muchas gracias por su participación
NO: 20%
¿En serio? haga click aquí y cuéntenos porque

Relacionadas: