7 de diciembre de 2016

Edición 4186. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
12 de diciembre de 2016

Ley de Flagrancia

A la Provincia siempre le faltan cinco para el peso

La Cámara Federal de La Plata emitió una resolución donde explica diferentes cuestiones sobre la falta de recursos para implementar el nuevo procedimiento para casos de flagrancia, aprobado en septiembre por el Congreso de la Nación.

Delito - Crédito:Keith Allison
Crédito: Keith Allison
 Diario Judicial

Por: Diario Judicial


A través de la Resolución N° 233, la Cámara Federal de La Plata expresó diferentes preocupaciones sobre la implementación del nuevo “Procedimiento para casos de flagrancia”, que fue sancionado meses atrás por el Congreso.

Los magistrados expresaron su deseo de hacer conocer su opinión a los órganos y autoridades intervinientes en la administración de justicia sobre las manifiestas dificultades que causaría la futura aplicación de la mentada ley, al menos en el fuero federal penal con asiento en la Provincia de Buenos Aires y a juicio de los principales responsables de la jurisdicción en el lugar.

En la actualidad, los Juzgados Federales en lo Criminal y Correccional de La Plata (N° 1 y 3) y los Juzgados Federales Criminales y Correccionales de Lomas de Zamora (N° 1 y 2 ), se encuentran de turno todo el año y se reciben gran cantidad de denuncias por la posible comisión de delitos, de los cuales un gran porcentaje se vincula a casos de flagrancia.

Teniendo en cuenta que la nueva disposición sostiene que las personas arrestadas deberían ser trasladadas a declarar ante el juez en 24 horas, los integrantes de la Cámara resaltaron que sería muy difícil llevar a cabo esa modalidad. "La sola extensión de la jurisdicción territorial de los juzgados del circuito obstaculiza en grado sumo el mandato normativo, ello sin contar la actividad -que fuera de los supuestos de flagrancia-  normalmente desarrolla cada juzgado federal, en causas complejas y de  trascendencia institucional como son las vinculadas al tráfico de estupefacientes, trata de personas, violaciones a los derechos humanos en la última dictadura militar, delitos contra el la Administración pública, entre otros de singular relevancia", destacaron.

Además, se debe tener en cuenta la deficiencia de dotación de personal, la falta de edificios indispensables para adaptar la actividad a los requerimientos y la distancia entre los Juzgados Federales de Lomas de Zamora, Junín y Quilmes.

Los magistrados advirtieron que las condiciones de los juzgados en la actualidad no permiten dar una respuesta aceptable a las obligaciones del nuevo procedimiento, ya que entre sus exigencias solicita la presencia de un médico o los elementos para realizar una teleconferencia.

En conclusión, la jurisdicción carece de infraestructura humana, edilicia y de recursos técnicos adecuados como condición indispensable para ejecutar el procedimiento previsto en la ley 27.272 y, por lo tanto, libraron oficio al Consejo de la Magistratura para solicitar los recursos humanos, técnicos y edilicios necesarios.

visitas

¿LE GUSTÓ LA NOTA?

SI: 100%
Muchas gracias por su participación
NO: 0%
¿En serio? haga click aquí y cuéntenos porque


Comentarios: