7 de diciembre de 2016

Edición 4186. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
12 de diciembre de 2016

Consejo de la Magistratura de la Nación

La denuncia de Moreno no tuvo un final feliz

El Plenario desestimó in limine la denuncia impulsada por el secretario de Comercio Guillermo Moreno contra el juez federal de Mar del Plata Alfredo López, quien intervino en la causa en la que se investigan los incidentes durante la visita del presidente Mauricio Macri a esa ciudad. En las próximas semanas se conocerán los primeros datos de la Auditoria a las causas de corrupción.

Plenario Consejo Mag- Prensa
Rita Lucca

Por: Rita Lucca


El Plenario del Consejo de la Magistratura de la Nación sesionó hoy para tratar una serie de concursos y ternas para designar magistrados. Sin embargo, los consejeros sólo lograron avanzar con el concurso 292, destinado a cubrir el cargo de juez en el Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 1 de Formosa. La terna enviada al Ejecutivo está compuesta por Edgar Juvenal Dantiak, Lilián Isabel Fernández y  Pablo Fernando Morán. En lista complementaria se incluyó a Ricardo Fabián Rojas.

También se designó a Facundo Cubas como magistrado subrogante del Juzgado Federal de Santa Rosa y a Jorge Ernesto Rodríguez, titular del Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Nº 2 de Morón, como juez subrogante en el Juzgado Federal Nº 1 de esa jurisdicción.

En este punto, el presidente del Cuerpo, Miguel Piedecasas, expresó su "preocupación" por la situación que atraviesan los juzgados federales del interior del país. En este sentido, el consejero señaló la “necesidad de trabajar para llegar a los acuerdos necesarios y así poder cubrir vacantes”.

Declaraciones juradas y públicas

En otro orden de temas, el Pleno dio el visto bueno a un proyecto de consulta de las declaraciones juradas patrimoniales de magistrados y funcionarios del Poder Judicial de la Nación, Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento, en el marco de la nueva ley de acceso a la información pública.

Meses atrás, la Oficina Anticorrupción (OA) solicitó las declaraciones juradas de los funcionarios para su publicación de manera abierta en un sitio web. En esta línea, el proyecto busca que las declaraciones juradas puedan ser consultadas por la ciudadanía a través de internet.

Avanzan las auditorías

En tanto, el Cuerpo informó que el 30 de noviembre se conocerán los "primeros informes parciales" de la auditoría sobre los Juzgados y Tribunales Federales con competencia en materia penal de todo el país. Igualmente, en el próximo Plenario se presentarán los resultados de la auditoría de gestión sobre el fuero laboral ordenada por la Corte Suprema a pedido del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. Los datos del relevamiento estarán disponibles en un sitio web.

Una denuncia fracasada

A continuación, el Plenario desestimó in límine la denuncia efectuada por el ex Secretario de Comercio de la Nación, Guillermo Moreno, contra el titular del Juzgado Federal de Mar del Plata N°4, Alfredo Eugenio López.

En el expediente caratulado “Moreno Mario Guillermo c/ Dr. López Alfredo Eugenio (Juzgado Fed. Nº 4 de Mar del Plata)” el ex Secretario de Comercio tildó de “desequilibrada” la actitud del magistrado y consideró que “incurrió en la causal de mal desempeño en el ejercicio de sus funciones”, en el marco de las actuaciones que se iniciaron tras los incidentes ocurridos durante la visita del presidente Mauricio Macri a dicha ciudad costera.

En su presentación, Moreno denunció que el juez habría realizado “(…) unas destempladas declaraciones públicas, impropias de su magistratura” en el programa radial de Marcelo Longobardi. En dicha entrevista, el magistrado afirmó que “existe un plan sistemático de desestabilización”, en referencia a las declaraciones públicas de Guillermo Moreno, Fernando Esteche, Hebe de Bonafini y Luis D’Elía.

Sin embargo, el dictamen señaló “la ausencia de conductas que pudieran constituir faltas de carácter disciplinario en los términos del artículo 14, apartado A, de la ley 24.937 y sus modificatorias”, y añadió: “Tampoco es posible comprobar indicios de hechos que alcanzaran a implicar supuesto alguno que constituya causal de mal desempeño”.

“Los cuestionamientos efectuados por el denunciante pertenecen a elucubraciones de tinte político que no encuentran asidero en éste Consejo”, sostuvo y remató: “Debe evitarse que se utilice el pedido de sanciones disciplinarias y más aún la amenaza de juicio político, como herramientas para condicionar el ejercicio independiente de la magistratura”.

Durante el debate, el consejero-juez Luis María Cabral opinó que “un juez no debe hacer estas declaraciones, pero tampoco merece sanción disciplinaria”; mientras que el consejero Leónidas Moldes concluyó: “Más allá de las opiniones que el magistrado puede verter, López no se apartó de las obligaciones del reglamento”.

visitas

¿LE GUSTÓ LA NOTA?

SI: 78%
Muchas gracias por su participación
NO: 22%
¿En serio? haga click aquí y cuéntenos porque

Relacionadas: